Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-26090 по делу N А19-18201/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-26090 по делу N А19-18201/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Коржа Виталия Владимировича (лицо, не участвующее в деле) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2023,

установил:

акционерное общество Производственная компания "Дитэко" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арцгама", обществу с ограниченной ответственностью "МаксиМакс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2020 в иске отказано.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2023 решение от 14.07.2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 решение от 10.03.2023 оставлено без изменения, прекращено производство по апелляционной жалобе не участвовавшего в деле Коржа В.В.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения, производство по кассационной жалобе Коржа В.В. прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Корж В.В. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобам Коржа В.В., апелляционный суд и суд округа, руководствуясь статьями 42, 311 АПК РФ, исходили из того, что разрешение вопроса об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не затрагивает прав и обязанностей заявителя.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Коржа Виталия Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов