Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25583 по делу N А03-13553/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25583 по делу N А03-13553/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моя Земля" (далее - общество "Моя Земля") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2023 по делу N А03-13553/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Угренево" (далее - должник),

установил:

Мехдиев К.Б. обратился в суд с заявлением о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов должником с обществом "Моя Земля".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2023 заявление Мехдиева К.Б. удовлетворено.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Моя Земля" просит отменить принятые по спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из фактических обстоятельств спора (фактическое осуществление Мехдиевым К.Б. деятельности по производству сельхозпродукции, аренда смежного с реализованным земельного участка) и пришли к выводу о наличии у Мехдиева К.Б. первичного преимущественного права покупки имущества должника.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов