Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-3704 (2) по делу N А40-116254/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-3704 (2) по делу N А40-116254/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Чупракова Александра Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023 по делу N А40-116254/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ханиневой Ольги Анатольевны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Чупраков А.А. обратился в суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 030 700 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его ходатайства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении ходатайства, суды, руководствуясь пунктом 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия доказательств совершения заявителем действий, выходящих за пределы обычной деятельности финансового управляющего, заключавшихся в открытии специального счёта в банке для зачисления выручки от реализации заложенного имущества должника и заключении соответствующего договора со сторонним организатором торгов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк