Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2022 г. N Ф08-8440/22 по делу N А32-18613/2020

г. Краснодар

31 августа 2022 г.

Дело N А32-18613/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Конопатова В.В. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от единственного участника должника Михайловского Сергея Андреевича (ИНН 235803448756) - Барановой А.А. (доверенность от 07.10.2021), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "РИФ" (ИНН 2361014421, ОГРН 1162361050884) - Москаленко Василия Васильевича, кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Новая звезда" (ИНН 2334022656, ОГРН 1092363000663), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу единственного участника должника Михайловского С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу N А32-18613/2020, установил следующее.

В рамах дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИФ" (далее - должник) единственный участник должника Михайловский Сергей Андреевич обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11.01.2021 о признании должника банкротом и открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства. В обоснование заявления указано, что Михайловский С.А. в июле 2021 года узнал о существовании акта сверки расчетов с ООО "Новая звезда" (далее - кредитор), согласно которому кредитор имеет перед должником 474 573 тыс. рублей задолженности за непоставленный стальной лом.

Определением от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2022 (с учетом определения от 21.07.2022 об исправлении опечатки), в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Михайловский С.А. просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что не знал о наличии у ООО "РИФ" дебиторской задолженности на сумму более 474 млн рублей. Акт сверки расчетов по договору поставки от 19.01.2017 N 1 в его адрес не поступал. Обстоятельства наличия указанной дебиторской задолженности злонамеренно скрыты от суда и заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО "Новая звезда" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "РИФ" несостоятельным (банкротом). В подтверждение наличия у должника 37 400 тыс. рублей задолженности перед кредитором представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019 по делу N А32-46246/2018. Определением суда от 24.07.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пасенко С.В., требования ООО "Новая звезда" в размере 37 400 тыс. рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Сообщение о введении процедуры опубликовано в ЕФРСБ от 09.07.2020 N 5193868 и в газете "КоммерсантЪ" от 18.07.2020 N 126(6847).

Решением суда от 11.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пасенко Сергей Васильевич. Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 16.01.2021 N 6(6968).

Постановлением апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.07.2021 по данному делу решение суда от 11.01.2021 оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда от 11.01.2021, о пересмотре которого просит заявитель, вступило в законную силу 28.04.2021.

Определением от 08.06.2022 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлен до 05.12.2022.

7 августа 2022 года в адрес арбитражного суда от единственного участника ООО "РИФ" Михайловского Сергея Андреевича поступило заявление о пересмотре решения от 11.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства Михайловский С.А. указал на наличие встречной задолженности кредитора ООО "Новая звезда" перед должником ООО "РИФ" в сумме 474 573 тыс. рублей за недопоставленный по договору и фактически оплаченный стальной лом. Об указанном обстоятельстве Михайловский С.А. узнал в конце июля 2021 года. Информация об этих обстоятельствах не была включена конкурсным управляющим в анализ финансового состояния должника, сформированного в октябре - ноябре 2020 года, и отчёт конкурсного управляющего, подготовленный для объявления на общем собрании кредиторов 09.07.2021. По мнению заявителя, указанные вновь открывшиеся обстоятельства содержатся в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по декабрь 2019 года между ООО "Новая звезда" и ООО "РИФ". Заявитель считает, что неучтенная дебиторская задолженность в размере 474 573 тыс. рублей существенным образом может повлиять на оценку финансового состояния должника, возможность восстановить его платежеспособность и вывод об обоснованности поданного в суд заявления о банкротстве.

Суды отказали в удовлетворении заявления, указав на то, что приведенные заявителем обстоятельства не являются основаниями для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку решение суда от 22.04.2019 по делу N А32-46246/2018 о взыскании с должника 37 400 тыс. рублей задолженности, на основании которого возбуждена процедура банкротства, не отменено.

Согласно части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В силу части 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 названного постановления). Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Суды, оценив доводы, приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пришли к выводу о том, что обстоятельства, названные заявителем, не отвечают признакам вновь открывшихся по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса. Так, суды отметили, что взаимоотношения между ООО "РИФ" и ООО "Новая звезда" существовали до подачи заявления о признании ООО "РИФ" банкротом, о чем должно было быть известно (не могло не быть известно) единственному учредителю должника Михайловскому С.А. по итогам 2017 и 2018 финансовых годов (не позднее 31.12.2019 ). Наличие акта сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по декабрь 2019 года не свидетельствует о получении в будущем должником указанных в нем денежных средств в полном объеме.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение суда о признании должника банкротом, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что учредитель должника не лишен возможности самостоятельно произвести анализ дебиторской задолженности, оценив перспективы ее получения, и представить соответствующие доказательства (первичные бухгалтерские документы) конкурсному управляющему в целях инициирования процесса взыскания задолженности.

Установлено, что на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2020 конкурсный управляющий ООО "РИФ" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "Новая Звезда" 474 573 тыс. рублей долга и 81 911 925 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 21.09.2018 по 01.08.2021. Данный спор рассматривается в рамках дела N А32-34262/2021 (по состоянию на 31.08.2022 спор не рассмотрен по существу, определением от 25.07.2022 судом истребованы первичные бухгалтерские документы, подлинный договор поставки от 19.01.2017 N 1, товарные накладные). На основании изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не соответствует критериям вновь открывшихся обстоятельств и не является основанием для пересмотра решения суда от 11.01.2021 по правилам, предусмотренным главой 37 Кодекса.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу N А32-18613/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

В.В. Конопатов Ю.О. Резник