Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 304-ЭС21-15372 (19) по делу N А45-2126/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 304-ЭС21-15372 (19) по делу N А45-2126/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПартнерИнвест" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Синюков А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Гордиенко Захара Андреевича, выразившегося в невключении в реестр требований кредиторов требования Синюкова А.Г. в размере 189 916 163 руб., как обеспеченного залогом, а также в реестр текущих платежей требования в размере 13 197 608 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 16, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указали на отсутствие в действиях Гордиенко З.А. нарушений законодательства о банкротстве при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником и недоказанность нарушения прав и законных интересов Синюкова А.Г.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова