Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 304-ЭС21-15372 (18) по делу N А45-2126/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 304-ЭС21-15372 (18) по делу N А45-2126/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПартнерИнвест" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника Синюков А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора о подключении многоквартирного дома к системе теплоснабжения, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "НТК", о применении последствий её недействительности, а также о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником по заключению и исполнению указанного договора.

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из недоказанности совокупности условий (в том числе по оказанию предпочтения), необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной, в связи с чем признали отсутствующими основания для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Суды указали, что оспариваемая сделка заключена в интересах кредиторов должника как реестровых, так и текущих, права которых не нарушены, включая права самого должника, в связи с чем в действиях конкурсного управляющего нарушений Закона о банкротстве не установлено.

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова