Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 307-ЭС22-25604 (3) по делу N А56-22895/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 307-ЭС22-25604 (3) по делу N А56-22895/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ярыгина Дмитрия Владимировича - финансового управляющего имуществом Артыковой Александры Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2023 по делу N А56-22895/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КомПроМис" (далее - должник) конкурсный управляющий должником и Михайлова Дарья Ивановна обратились с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.06.2023 и округа от 15.09.2023, произведена процессуальная замена Михайловой Д.И. на Михайлова В.В., к субсидиарной ответственности привлечены солидарно Артыкова А.О. и Аманов Миролим, производство в части размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ярыгин Д.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев