Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 303-ЭС21-3552(6) по делу N А73-13557/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 303-ЭС21-3552(6) по делу N А73-13557/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Белинского Константина Павловича (кредитора) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2023, принятые в деле N А73-13557/2019 о несостоятельности (банкротстве) Коровиной Ирины Владимировны по заявлениям финансового управляющего и кредитора о признании недействительными договора аренды от 11.01.2019 N 1, заключенного между Коровиным С.В. и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым М.В., договора аренды от 01.01.2021 N 2, заключенного между Коровиным С.В. и индивидуальным предпринимателем Малец Э.А., и применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2023, заявления удовлетворены частично: признаны недействительными договоры аренды, в конкурсную массу должника взыскано с индивидуального предпринимателя Кузнецова М.В. 641 280 рублей, с индивидуального предпринимателя Малец Э.А. - 268 083 рубля.

В кассационной жалобе Белинский К.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неполное взыскание полученного от использования имущества дохода.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.

Суды взыскали с конкурсную массу доказанный неполученный должником вследствие совершения недействительных сделок доход.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Белинскому Константину Павловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова