Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 306-ЭС22-27096 (3) по делу N А55-37545/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 306-ЭС22-27096 (3) по делу N А55-37545/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" (далее - общество "Аккорд") на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2023 по делу N А55-37545/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "УК Инвест-Менеджмент" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) заявила о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.09.2022. Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2023 и округа от 21.09.2023, в утверждении мирового соглашения отказано, решение собрания кредиторов признано недействительным.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Аккорд" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно условиям мирового соглашения погашение требования уполномоченного органа производится обществом "Аккорд" с рассрочкой в течение 54 месяцев. Требования общества "Аккорд" погашаются путем передачи ему недвижимого имущества в день утверждения мирового соглашения.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из преимущественного удовлетворения требования общества "Аккорд", невыгодных и неравных условий для уполномоченного органа, передачи обществу "Аккорд" имущества значительной большей стоимости по сравнению с размером его требования, а также отсутствия доказательств финансовой возможности последнего оплатить задолженность в пользу уполномоченного органа.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев