Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 307-ЭС23-26188 по делу N А56-121221/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 307-ЭС23-26188 по делу N А56-121221/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ханиневой Виктории Андреевны (заявителя) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023, принятые в деле N А56-121221/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ханинева Максима Эдуардовича (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий по порядку распределения денежных средств,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 разногласия разрешены: денежные средства, возвращенные в конкурсную массу по итогу оспаривания сделок и реализации имущества должника, подлежат включению в конкурсную массу в полном объеме.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.06.2023 отменил определение от 01.02.2023, установив включение возвращенных в конкурсную массу по результатам оспаривания сделок должника денежных средств в размере 1/2 доли с выделом бывшей супруге должника супружеской доли.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.09.2023 отменил постановление апелляционного суда от 08.06.2023 и оставил в силе определение от 01.02.2023.

В кассационной жалобе Ханинева В.А. просит об отмене судебных актов первого и окружного судов, ссылаясь на отсутствие законных препятствий для выплаты супружеской доли.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Сделки по отчуждению долей в уставных капиталах коммерческих обществ, повлекшие значительные потери для конкурсной массы и причинение вреда имущественным интересам кредиторов, совершены должником с согласия бывшей супруги, в связи с чем отказ судов первой инстанции и округа в защите ее прав на супружескую долю компетентно основан на статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные оценка обстоятельств спора и толкование норм материального права заявителем не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ханиневой Виктории Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова