Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 305-ЭС17-2757(3) по делу N А40-206630/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство союза арбитражных управляющих "Возрождение" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2023 N 305-ЭС17-2757(3), определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу N А40-206630/2015,
установила:
заявитель 29.12.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2023 N 305-ЭС17-2757(3), определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу N А40-206630/2015, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства союза арбитражных управляющих "Возрождение" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 305-ЭС17-2757(3) по делу N А40-206630/2015
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65581/2023
22.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16461/16
13.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89509/2022
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16461/16
09.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84646/2021
03.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206630/15
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30035/19
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16461/16
10.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12336/19
02.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10524/19
27.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8751/19
04.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16461/16
08.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55524/18
02.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37138/18
31.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206630/15
25.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58525/17
11.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33382/17
11.04.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17097/17
04.04.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206630/15
15.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16461/16
14.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16461/16
24.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53789/16
09.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32960/16
08.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32897/16
14.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206630/15