Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2022 г. N Ф08-13103/22 по делу N А20-3493/2020

г. Краснодар

07 декабря 2022 г.

Дело N А20-3493/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании должника - Богатырева Залима Езидовича (ИНН 071308729900), финансового управляющего Вороковой М.Р., Брувера Павла Константиновича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Богатырева З.Е. и Брувера П.К. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу N А20-3493/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Богатырева З.Е. (далее - должник) финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу Брувера П.К. 114 440 рублей и применении последствий ее недействительности.

Определением от 03.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.09.2022 определение от 03.04.2022 отменено, признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу Брувера П.К. 114 440 рублей, применены последствия недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы.

В кассационных жалобах должник просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на то, что Брувер П.К. переводил на карту должника 150 063 рубля, а должник в счет возврата полученной суммы перечислил ему 114 440 рублей.

В кассационной жалобе Брувер П.К. просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на неосведомленность о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В отзыве ООО "СБТ-Альянс" просит постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 08.10.2020 принято заявление о признании должника банкротом, решением от 26.11.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Управляющий, ссылаясь на наличие предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве оснований для оспаривания сделки по перечислению 30.12.2019 (113 440 рублей и 1000 рублей) в пользу Брувера П.К. 114 440 рублей, обратился с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, указав на недоказанность совершения сделки с целью причинения вреда кредиторам должника.

Апелляционный суд удовлетворил заявленные требования, ссылаясь на наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). При этом не требуется доказывать факты, указывающие на недобросовестность другой стороны сделки (абзац второй пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").

Сделка совершена в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд исходил из того, что в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие заемных обязательств у должника перед ответчиком в сумме 114 440 рублей.

Довод должника о том, что ответчик предоставил ему по договору займа 150 063 рубля, отклоняется, принимая во внимание, что в отзыве в суде первой инстанции ответчик ссылался на то, что должник обращался к нему с просьбой дать взаймы 114 440 рублей и указанную сумму вернул 29.12.2019; довод о предоставлении должнику займа в сумме 150 063 рублей ответчик в суде первой инстанции не приводил, в кассационной жалобе указанный довод также отсутствует.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, правильно применил последствия их недействительности в виде обязания ответчика возвратить денежные средства в размере 114 440 рублей в конкурсную массу.

Основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу N А20-3493/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Богатырева З.Е. (ИНН 071308729900) в доход федерального бюджета 2 850 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.О. Резник