Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2024 г. N 309-ЭС23-27633 по делу N А60-21729/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2024 г. N 309-ЭС23-27633 по делу N А60-21729/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Морозова Александр Валерьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2023 по делу N А60-21729/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Айси" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Морозова А.В. в пользу должника убытков в размере 20 276 324 руб., в том числе 107 120 руб. - платежи по кредитному договору N 04100201570, 16 874 006 руб. - платежи в подотчет (не возвращенные обществу), 2 925 898 руб. - невозвращенные и не подтвержденные документально командировочные расходы, 369 300 руб. - платежи за аренду автомобиля.

Определением суда от 23.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.08.2023, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено; требования конкурсного управляющего удовлетворены частично: с Морозова А.В. в пользу общества взыскано 1 465 428,24 руб. убытков; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения требований конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение норм права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд по результатам повторного исследования и оценки представленных доказательств исходил из неподтвержденности расходования Морозовым А.В. полученных под отчет денежных средств в целях покрытия командировочных расходов в размере 2 925 898 руб., а также отсутствия законных оснований получения денежных средств в размере 118 356,12 руб. для совершения платежей по кредитному договору N 04100201570 в интересах должника. Учитывая произведенный ответчиком возврат денежных средств обществу и представление документов о расходовании части денежных средств в интересах должника, суд заключил, что размер необоснованно полученных ответчиком от должника денежных средств составил 1 465 428,24 руб., что и составляет размер причиненных ответчиком должнику убытков.

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником в указанной части, суд исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств, доказанности конкурсным управляющим заявленных требований в данной части, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов