Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2024 г. N 305-ЭС22-25897(6) по делу N А40-21753/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2024 г. N 305-ЭС22-25897(6) по делу N А40-21753/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Соловьева Вячеслава Николаевича (далее - ответчик)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2023 по делу N А40-21753/2021 о банкротстве акционерного общества "Страховая компания "Спасские ворота" (далее - должник, страховая компания),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 21.09.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 15.02.2019, заключенный между страховой компанией и Соловьевым В.Н., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника рыночной стоимости автомобиля в размере 3 200 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как причинившей имущественный вред правам кредиторов должника.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов