Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2024 г. N С01-2290/2022 по делу N А40-267527/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (ул. Песчаная, 15-61, 125057, Москва, ОГРН 1137746416390) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 по делу N А40-267527/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук" (Ленинский пр-т, д. 14, Москва, 119071, ОГРН 1027739820393) и федеральному государственному бюджетному учреждению науки Центральный экономико-математический институт Российской академии наук (Нахимовский пр-т, д. 77, Москва, 117418, ОГРН 1027739340067) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на научно-литературные произведения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернышова Александра Валерьевича (Московская обл.),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук", федеральному государственному бюджетному учреждению науки Центральный экономико-математический институт Российской академии наук о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на научно-литературные произведения в размере 70 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чернышов Александр Валерьевич.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 прекращено производство по апелляционным жалобам, поданным в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Итеос" (далее - общество "Итеос") и Париновым Сергеем Ивановичем (далее - Паринов С.И.), на состоявшееся по делу решение; суд взыскал с общества "Итеос" в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023 производство по кассационной жалобе Паринова С.И. в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 прекращено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба Паринова С.И. - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо Паринов С.И. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2023 определение Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба Паринова С.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с определениями Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023 и от 23.03.2023, Паринов С.И. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии общество "Медиамузыка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Паринова С.. судебных расходов в размере 12 000 рублей, связанных с подготовкой ходатайства в Верховный Суд Российской Федерации о возвращении кассационной жалобы Паринова С.И. и заявления о взыскании судебных расходов (договор об оказании услуг N МБ-26042023 от 26.04.2023 г., акт о выполненных работах от 20.06.2023 г.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024, с Паринова С.И. в пользу общества "Медиамузыка" взысканы судебные расходы в размере 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2024, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное постановление.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в срок до 26.02.2024 мотивированные отзывы на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленные и направленные иным лицам, участвующим в деле и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции, а также могут заявить соответствующее ходатайство.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2290/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев