Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2023 г. N Ф08-679/23 по делу N А32-55433/2017

г. Краснодар

21 февраля 2023 г.

Дело N А32-55433/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Андреевой Е.В. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис"" Загурского Олега Юрьевича - Фоменко М.С. (доверенность от 17.03.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Усть-Лабинское ДРСУ" - Горяиновой Е.М. (доверенность от 15.02.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Юг-бизнеспартнер" - Привалова Д.А. (доверенность от 15.05.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Лабинское ДРСУ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу N А32-55433/2017 (Ф08-679/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-проектнопроизводственная фирма "Краснодаравтодорсервис"" (далее - фирма) конкурсный управляющий Загурский О.Ю. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Усть-Лабинское ДРСУ" (далее - общество) в пользу должника 988 129 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2018 по 14.02.2022.

Определением от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2022, заявленные требования удовлетворены. В порядке применения последствий недействительности сделки с общества в конкурсную массу должника взыскано 988 129 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. Суды исходили из того, что сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ 05.12.2018, в газете "Коммерсантъ" - 15.12.2018, следовательно, общество узнало или должно было узнать о наличии оснований недействительности сделки не позднее 17.12.2018.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 06.10.2022 и постановление апелляционного суда от 19.12.2022, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что начисление процентов необходимо производить с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий и ООО "Юг-Бизнеспартнер" указали на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Представители конкурсного управляющего и ООО "Юг-Бизнеспартнер" возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 21.12.2017 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением от 17.03.2021 должник признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 23.11.2021 на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признана недействительной сделка по перечислению со счета должника в пользу общества 5 073 962 рублей 17 копеек, оформленная платежными поручениями от 30.01.2018 N 650, от 30.01.2018 N 651, от 30.01.2018 N 652, с общества в конкурсную массу должника взыскано 5 073 962 рубля 17 копеек.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки. Определением от 24.06.2022 дело N А32-15518/2022 передано на рассмотрение в рамках дела о банкротстве должника N А32-55433/2017.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии со статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексов, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 63), если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 данного Кодекса подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817, пунктом 29.1 постановления N 63 прямо предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения по правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для определения момента, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, необходимо установить момент, с которого кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, в таком случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что общество узнало или должно было узнать о наличии оснований для признания сделок недействительными не позднее даты введения в отношении должника процедуры наблюдения 17.12.2018 (сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 05.12.2018, в газете "Коммерсантъ" - 15.12.2018), проценты подлежат начислению с 18.12.2018. Проверив расчет суммы, предъявленной к взысканию, с учетом того, что действие постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на ответчика не распространяется, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего, в связи с чем взыскали с общества в конкурсную массу должника 988 129 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, принимая во внимание, что платежи признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, перечисления совершены 31.01.2018 после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, соответственно, осведомленность общества (как профессионального участника) о неплатежеспособности должника предполагается в силу Закона и не подлежит доказыванию. Установленная Законом презумпция заявителем не опровергнута.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом рассмотрения кассационной жалобы приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2023, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу N от 19.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу N А32-55433/2017, принятое на основании определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.О. Резник

Судьи

Е.В. Андреева Е.Г. Соловьев