Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2024 г. N 306-ЭС19-24378(6) по делу N А55-27070/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2024 г. N 306-ЭС19-24378(6) по делу N А55-27070/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Подводспецстрой" (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2023 по делу N А55-27070/2017 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сызранская Топливная Компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его единственный участник Уткин Сергей Петрович обратился в суд с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2021, от 28.11.2022 и от 05.12.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В удовлетворении заявлении о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2023 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, в удовлетворении заявленных Уткиным С.П. требований отказать. Производство по делу прекратить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из неполного установления судами фактических обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для разрешения заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, а именно наличие (отсутствие) оснований для пересмотра по новым обстоятельствам каждого судебного акта с учётом восстановления в ЕГРЮЛ сведений об Уткине С.П. как участнике должника, приняв во внимание завершение конкурсного производства в деле о банкротстве должника и исключении должника из ЕГРЮЛ.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для переоценки содержащихся в нём выводов не имеется.

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк