Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2023 г. N Ф08-4374/23 по делу N А53-20277/2018

г. Краснодар

07 июня 2023 г.

Дело N А53-20277/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Маркиной Т.Г., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Даниловой А.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), от финансового управляющего Маркарьяна Григория Александровича - Нестеровой О.С. (доверенность от 13.01.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2023 по делу N А53-20277/2018 (Ф08-4374/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича (далее - должник) финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством о разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором - акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) по вопросу утверждения Положения об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у банка, в части определения минимальной цены продажи имущества (цены отсечения); просил определить минимальную цену продажи имущества (цену отсечения) в размере 7 999 690 рублей 85 копеек, что составляет 50% от начальной продажной цены.

Определением суда от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2023, разногласия между финансовым управляющим и банком разрешены. Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) установлена в размере 7 999 690 рублей 85 копеек.

В кассационной жалобе банк просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, отказать финансовому управляющему в разрешении разногласий, утвердить минимальную цену продажи имущества (цену отсечения) в размере 11 999 536 рублей 28 копеек (75% от начальной цены). По мнению подателя жалобы, суды сделали необоснованный вывод, что установление цены отсечения в 50% соответствует требованиям закона и принципам разумности. Банку принадлежит императивное право определения начальной продажной цены реализуемого предмета залога. Реализация имущества посредством публичного предложения осуществляется путем пошагового снижения начальной цены. При этом Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусматривает такого понятия, как "цена отсечения". Требования банка относительно установления минимальной цены продажи имущества в размере 11 999 536 рублей 28 копеек не противоречит действующему законодательству.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя финансового управляющего, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 29.08.2018 (резолютивная часть объявлена 22.08.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Маркарьян Григорий Александрович. Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.09.2018 N 158 (6396).

15 ноября 2022 года финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий между ним и банком.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал, что 02.11.2022 им получено и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве Положение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у банка.

В отношении залогового имущества с 2019 по 2022 годы проведены первые, повторные торги и торги посредством публичного предложения. При этом торги посредством публичного предложения проводились шесть раз (с 2020 по 2022 годы) и ни одной заявки на участие подано не было.

Затраты на проведение торгов по продаже залогового имущества в указанный период составили более 682 262 рублей.

Банк предложил новое Положение (об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника), в котором начальная цена реализации имущества установлена в размере 15 999 381 рубля 71 копейки, минимальная цена продажи (цена отсечения) - 11 999 536 рублей 28 копеек (75% от начальной цены предложения).

По мнению финансового управляющего, проведение торгов посредством публичного предложения в седьмой раз по предложенному залоговым кредитором положению не приведет к результату, а только лишь увеличит затраты на реализацию предмета залога и затянет процедуру банкротства.

Кроме того, проведение такого количества публичных предложений уже показало незаинтересованность потенциальных покупателей в приобретении указанного имущества.

Полагая, что оптимальным вариантом в данном случае будет установление цены отсечения в 50% от начальной цены продажи имущества, финансовый управляющий обратился с ходатайством в арбитражный суд.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 60, пункта 4 статьи 213.26, статей 110, 139 Закона о банкротстве, удовлетворяя требования финансового управляющего, судебные инстанции установили, что реализация имущества посредством публичного предложения по цене, которая с определенной периодичностью снижается, направлена на то, чтобы реализовать имущество, полностью или частично погасить требования кредиторов и завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, установление высокой минимальной продажной цены порождает неопределенность в последующей судьбе имущества, которая подлежит устранению путем утверждения дополнений и изменений в положение каждый раз при достижении порога отсечения, что приведет к необоснованному затягиванию мероприятий по реализации имущества, процедуры банкротства должника и увеличению текущих расходов.

Возражения банка признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку с 2020 по 2022 годы публичные торги признавались несостоявшимися по причине отсутствия покупательского спроса (отсутствие заявок на участие в торгах). Доказательств того, что предлагаемые банком изменения в положение существенным образом могут положительно повлиять на результативность торгов и вероятность реализации имущества по более высокой цене, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Банк также не представил доказательства того, что предложенные финансовым управляющим условия продажи заложенного имущества в части цены отсечения способны негативно повлиять на возможность получения максимальной прибыли.

В данном случае установленная финансовым управляющим цена отсечения в 50% соответствует требованиям закона и принципам разумности, позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов кредиторов и должника.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждаются материалами дела, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2023 по делу N А53-20277/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Г. Маркина

Судьи

Ю.О. Резник Е.Г. Соловьев