Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 305-ЭС20-9150(15) по делу N А40-256738/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 305-ЭС20-9150(15) по делу N А40-256738/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Чугунова Александра Валерьевича, Тимошина Сергея Алексеевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023 по делу N А40-256738/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов (далее - банк, должник) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.05.2023, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества (согласно перечню).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чугунов А.В. и Тимошин С.А. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая ходатайство конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришли к выводу о наличии оснований для принятия испрашиваемых конкурсным управляющим обеспечительных мер.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев