Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2024 г. N 26-ПЭК24 по делу N А40-256738/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении надзорной жалобы заявителю

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2024 г. N 26-ПЭК24 по делу N А40-256738/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Колосовой Ольги Вячеславовны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023 по делу N А40-256738/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

заявитель 01.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Согласно части 4 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, об