г. Краснодар |
|
26 июня 2023 г. |
Дело N А20-4848/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (ИНН 2636032629, ОГРН 1022601940613) - Шадриной Т.А. (доверенность от 01.01.2023), от заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Борукаева Ислама Заудиновича (ИНН 07151328340, ОГРНИП 320072600018633) - Харадурова А.А. (доверенность от 11.11.2021), в отсутствие третьих лиц - администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0708007067, ОГРН 1030700000968) и Медалиева Анатолия Хежевича, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Борукаева Ислама Заудиновича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу N А20-4848/2021, установил следующее.
ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Борукаеву Исламу Заудиновичу (далее - предприниматель) о возложении на предпринимателя обязанности устранить нарушения охранной зоны (25 метров от оси газопровода с каждой стороны) и зоны минимальных расстояний (75 метров от оси газопровода с каждой стороны) газопровода-отвода с. Аргудан, участок 2,2 - 3,1 км, охранной зоны двухкабельной линии связи газопровода-отвода к с. Нартан КСПП 1x4x1,2 (2 м от трассы подземного кабеля связи с каждой стороны), путем совершения следующих действий: выкорчевать в охранной зоне, в зоне минимальных расстояний газопровода-отвода с. Аргудан, участок 2,2 - 3,1 км, в охранной зоне двухкабельной линии связи газопровода-отвода к с. Нартан КСПП 1x4x1,2 древесно-кустарниковые насаждения, высаженные на земельном участке с кадастровым номером 07:08:1800000:331 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, 3,8 км на северо-восток от здания администрации сельского поселения Нартан (уч. N 24); демонтировать шпалерные конструкции и ограждение фруктового сада и освободить указанный земельный участок в охранной зоне и зоне минимальных расстояний до названного газопровода-отвода, в охранной зоне названной двухкабельной линии связи от выкорчеванной древесно-кустарниковой массы, демонтированных шпалерных конструкций и ограждения; запретить предпринимателю любую хозяйственную деятельность, не совместимую с режимом зон с особыми условиями использования территории газопровода-отвода с. Аргудан, двухкабельной линии связи газопровода-отвода к сельскому поселению Нартан КСПП 1x4x1,2 на земельном участке с кадастровым номером 07:08:1800000:331 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, 3,8 км на северо-восток от здания администрации сельского поселения Нартан (уч. N 24).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - администрация) и Медалиев Анатолий Хежевич.
Решением суда от 29.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2023, исковые требования удовлетворены частично; на предпринимателя возложена обязанность устранить нарушения охранной зоны (25 метров от оси газопровода с каждой стороны) газопровода-отвода с. Аргудан, участок 2,2 - 3,1 км и охранной зоны двухкабельной линии связи газопровода-отвода к с. Нартан КСПП 1x4x1,2 (2 м от трассы подземного кабеля связи с каждой стороны) на земельном участке с кадастровым номером 07:08:1800000:331 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, 3,8 км на северо-восток от здания администрации сельского поселения Нартан (уч. N 24) путем совершения за счет предпринимателя следующих действий: выкорчевать древесно-кустарниковые насаждения на земельном участке с кадастровым номером 07:08:1800000:331 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, 3,8 км на северо-восток от здания администрации сельского поселения Нартан (уч. N 24); демонтировать шпалерные конструкции и ограждения фруктового сада; освободить земельный участок в охранной зоне газопровода-отвода и двухкабельной линии связи от выкорчеванной древесно-кустарниковой массы, демонтированных шпалерных конструкций и ограждения. Суд запретил предпринимателю любую хозяйственную деятельность, не совместимую с режимом зон охранной зоны (25 метров от оси газопровода-отвода с каждой стороны) газопровода-отвода к с. Аргудан и охранной зоны двухкабельной линии связи газопровода-отвода к с. Нартан КСПП 1х4х1,2 (2 м от трассы подземного кабеля с каждой стороны) на земельном участке с кадастровым номером 07:08:1800000:331 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, 3,8 км на северо-восток от здания администрации сельского поселения Нартан (уч. N 24). В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы необходимостью предупреждения причинения в будущем вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц от негативного воздействия возможных чрезвычайных ситуаций на источнике повышенной опасности - газопроводе. Отказав в удовлетворении остальной части требований, суды исходили из того, что объекты недвижимости, находящиеся в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, сведения о которых не внесены в ЕГРН, сносу не подлежат.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился предприниматель с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, предприниматель не знал об особом режиме использования земельного участка с кадастровым номером 07:08:1800000:331; суды не определили границы, в которых проходят объект газоснабжения и линия связи, наличие и установление границ охранной зоны и зоны минимальных расстояний, не определены и координаты таких границ, количество деревьев и шпалер, подлежащих сносу. В материалы дела не представлены доказательства прохождения газопровода по земельному участку с кадастровым номером 07:08:1800000:331. Сведения о наличии ограничений в порядке статей 55 и 56 Земельного кодекса Российской Федерации и границы минимальных расстояний и охранной зоны не прошли регистрацию и не внесены в ЕГРН. При заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 07:08:1800000:331 предприниматель не знал об ограничениях, поскольку сведения о прохождении на участке газопровода высокого давления и линии связи в извещении об аукционе и договоре аренды не указаны, предупредительные знаки о прохождении под участком газопровода не были установлены. Суды нарушили положения части 38 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 342-ФЗ). В ходе рассмотрения дела общество признало отсутствие обременений в порядке статей 55 и 56 Земельного кодекса Российской Федерации, однако суды это не учли. В материалы дела не представлены доказательства того, что размещенный на земельном участке с кадастровым номером 07:08:1800000:331 фруктовый сад представляет опасность для эксплуатации газопровода. На момент закладки сада отсутствовали опознавательные столбы и знаки о прохождении по земельному участку линии газопровода и кабельной связи.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация и Медалиев А.Х. не представили в суд отзывы на кассационную жалобу.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, между публичным акционерным обществом "Газпром" (арендодатель) и обществом (арендатор) заключены договоры аренды имущества от 30.11.2020 N 01/1600-Д-14-21, от 19.11.2021 N 01/1600-Д-14/22, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности имущество (газопроводы, ГРС и т. д.) согласно прилагаемым перечням (приложение N 1) для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его уставом.
Общество в соответствии со своей уставной деятельностью является газотранспортной организацией, осуществляющей эксплуатацию, обслуживание, содержание в надлежащем состоянии, а также транспортировку газа по объектам магистрального газопровода ПАО "Газпром" на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории Кабардино-Балкарской Республики.
На территории Кабардино-Балкарской Республики расположен эксплуатируемый обществом объект газоснабжения: газопровод-отвод к с. Аргудан, инвентаризационный номер 10172, участок 2.2 - 3.1 км, диаметром трубы 325 мм, с рабочим давлением 5,5 Мпа, способ прокладки - подземный; двухкабельная линия связи протяженностью 11 тыс. м, инвентаризационный номер 95606. Согласно техническому паспорту указанный газопровод введен в эксплуатацию в 1990 году.
Согласно свидетельству о регистрации опасных производственных объектов от 16.01.2020 серии А35-01214, общество является эксплуатирующей организацией опасного производственного объекта: газопровод-отвод к с. Аргудан, инвентаризационный номер 10172, участок 2.2 - 3.1 км, регистрационный номер А35-10 01214-003, с рабочим давлением 5,5 Мпа, способ прокладки - подземный (далее - газопровод-отвод к с. Аргудан).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2008 серии 07-АВ N 001125 ОАО "Газпром" (ИНН 7736050003) (с 17.07.2015 - ПАО "Газпром") является собственником газопровода-отвода к с. Аргудан с назначением: нефтяные и газовые сооружения, протяженностью 11 тыс. м, инвентаризационный номер 17659, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Лескенский район, с. Аргудан, в том числе двухкабельной линии протяженностью 11 тыс. м, лит. 11 с кадастровым (или условным) номером 07-07-03/004/2008-047.
По результатам проведенного администрацией аукциона между администрацией (арендодатель) и Медалиевым А.Х. (арендатор) заключен договор аренды от 09.08.2018 N 16 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 07:08:1800000:331 площадью 200 024 кв. м, разрешенное использование - сельскохозяйственное, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, 3,8 км на северо-восток от здания администрации с. п. Нартан (участок N 24) (далее - спорный земельный участок), сроком на 7 лет (с 09.08.2018 по 09.08.2025). Договор зарегистрирован в установленном порядке 30.06.2019.
Между Медалиевым А.Х (арендатор) и предпринимателем (новый арендатор) заключен договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 15.08.2020, по условиям которого арендатор с согласия арендодателя передает новому арендатору права и обязанности, предусмотренные договором аренды от 09.08.2016 N 16 сроком действия до 09.08.2025, а новый арендатор обязуется принять и оплатить переданные ему права и обязанности. Договор зарегистрирован в установленном порядке 30.06.2019.
Предприниматель является арендатором спорного земельного участка с 19.08.2020 на основании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 15.08.2020, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
26 мая 2020 года на спорном земельном участке проведено обследование газопровода - отвода к с. Аргудан и двухкабельной линии связи газопровода-отвода к с. п. Нартан КСПП1х4х1,2 с инвентаризационным номером 95586, в ходе которого установлено нарушение пункта 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 22.04.1992 N 9 (далее - Правила охраны магистральных трубопроводов), подпункта "а" пункта 3 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2017 N 1083 (далее - Правила N 1083), пункта 7.15 таблицы 4 СП 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы (актуализированная версия СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы")", пунктов 18, 19, 4.48 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила N 578), а именно: огороженным фруктовым садом со шпалерами на оси газопровода протяженностью 820 м нарушены охранная зона и минимальные расстояния газопровода-отвода к с. Аргудан на земельном участке с кадастровым номером 07:08:1800000:331; огороженным фруктовым садом со шпалерами на оси кабельной линии протяженностью 820 м (далее - кабельная линия) нарушена охранная зона двухкабельной линии связи газопровода-отвода к с. п. Нартан КСПП 1х4х1,2, с инвентаризационным номером 95586.
По результатам обследования составлен акт обследования охранных зон и зон минимальных расстояний газопроводов, сооружений и устройств объектов газоснабжения и режима их эксплуатации от 26.05.2020 N 37 с приложением ситуационного плана-схемы места нарушения с привязкой к объектам.
Согласно выписке из ЕГРН об охранной зоне в отношении спорного земельного участка в разделе "Сведения о частях земельного участка" установлены ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами N 1083, Правилам N 578 (дата внесения сведений - 23.01.2020), сроком действия до 21.07.2020.
Представленными в материалы дела документами подтверждено проведение обществом работ по постановке на учет сведений о минимальных расстояниях до объектов ЕСГ, в том числе до газопровода с. Аргудан, передаче соответствующих сведений в Министерство энергетики Российской Федерации, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Росреестр).
В связи с выявленными нарушениями (размещение земельном участке с кадастровым номером 07:08:1800000:331 древесно-кустарниковые насаждения, шпалерные конструкции, ограждение фруктового сада (далее - спорные объекты)) общество направило предпринимателю претензию с требованием в тридцатидневный срок с момента направления претензии устранить нарушения, установленные актом обследования от 26.05.2020 N 37.
Неисполнение предпринимателем изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц суды правомерно удовлетворили исковые требования общества в обжалуемой предпринимателем части.
При этом суды исходили из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 Кодекса), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Закон N 116-ФЗ) определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (абзац 2 статьи 1).
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 116-ФЗ, а также приложению 1 к данному закону опасными производственными объектами являются газопровод и другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.
Статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий в качестве одного из видов ограничения прав на землю.
Пунктом 3 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться зоны с особыми условиями использования земель.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) охранная зона объектов системы газоснабжения - это территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.
В целях недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения имущественного ущерба третьим лицам, а также выполнения требований промышленной безопасности в соответствии со статьей 28 Закона N 69-ФЗ на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, устанавливаются охранные зоны газопроводов.
Вопросы обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных газопроводах, транспортирующих природный газ, урегулированы Правилами N 1083, согласно подпункту "а" пункта 3 которых охранные зоны объектов магистральных газопроводов устанавливаются вдоль линейной части магистрального газопровода - в виде территории, ограниченной условными параллельными плоскостями, проходящими на расстоянии 25 метров от оси магистрального газопровода с каждой стороны.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 4, подпунктом "б" пункта 6 Правил N 1083 запрещается огораживать и перегораживать охранные зоны, осуществление посадки и вырубки деревьев и кустарников в охранной зоне допускается с письменного разрешения собственника магистрального газопровода или организации, эксплуатирующей магистральный газопровод.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 15 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может стать основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Суды указали, что нахождение спорных объектов в охранной зоне газопроводов-отводов и ограждение земельного участка препятствует исполнению обязанностей общества по соблюдению требований в области промышленной безопасности, предусмотренных статьей 1 Закона N 116-ФЗ, статьей 32 Закона N 69-ФЗ, поскольку препятствует подъезду транспортных средств к газопроводам - отводам для их обслуживания и проведения ремонтных работ, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера на указанных газопроводах - отводах от опасного производственного фактора источника повышенной опасности могут погибнуть находящиеся там люди.
Факт нахождения спорных объектов в охранной зоне газопроводов-отводов подтвержден материалами дела и предпринимателем не оспаривается.
При таких обстоятельствах и с учетом требований действующего законодательства, направленных на запрет в охранной зоне с особыми условиями пользования посадки и вырубки деревьев и кустарников без письменного разрешения собственника магистрального газопровода или организации, эксплуатирующей магистральный газопровод, и принимая во внимание, что обращение общества в суд обусловлено предупреждением причинения в будущем вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц от негативного воздействия возможных чрезвычайных ситуаций на самом источнике повышенной опасности - газопроводе, суды правомерно признали подлежащими удовлетворению требования общества в части.
Довод предпринимателя о том, что ему не было известно об особом режиме использования земельного участка с кадастровым номером 07:08:1800000:331, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонен судом с учетом следующего.
В соответствии с частью 19 статьи 26 Закона N 342-ФЗ собственники магистральных газопроводов, в целях предупреждения негативного воздействия которых до дня официального опубликования Закона N 342-ФЗ установлены минимальные расстояния до таких трубопроводов, если в отношении данных трубопроводов не установлены зоны минимальных расстояний в соответствии со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации, должны обеспечить подготовку графического описания местоположения границ указанных минимальных расстояний, перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения ЕГРН, и направляют эти описание и перечень координат в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти. Данный федеральный орган исполнительной власти проверяет соответствие описания и перечня координат установленным требованиям, утверждает указанные описание и перечень координат и направляет их в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета, для внесения сведений о границах минимальных расстояний до магистральных газопроводов в срок не позднее 01.09.2025.
В соответствии с частью 51 статьи 26 Закона N 342-ФЗ организации, обладающие материалами и результатами инженерных изысканий, в том числе осуществляющие хранение архивных данных об инженерных изысканиях, до 01.09.2019 обязаны передать материалы и результаты инженерных изысканий в уполномоченные на размещение в государственных информационных системах обеспечения градостроительной деятельности органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, применительно к территориям которых выполнены такие инженерные изыскания.
Суды указали, что в определенные Законом N 342-ФЗ сроки общество от имени ПАО "Газпром" по установленным до введения в действие Закона N 342-ФЗ минимальным расстояниям подготовило и передало через ПАО "Газпром" графические материалы с перечнем координат в Министерство энергетики Российской Федерации, который должен был утвердить и передать их Росреестру для внесения сведений в ЕГРН.
Суды установили, что материалы фактического положения газопроводов переданы в органы исполнительной власти муниципального района, что подтверждено письмами и ответами указанных органов в адрес филиала общества (письмо Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Чегемского района от 10.04.1996 N 1/14; письмо Межрайонного (территориального) отдела по Чегемскому району Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Кабардино-Балкарской Республике от 16.05.2007 N 1/591; письмо Чегемского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике от 29.07.2010 N 1/591; письмо госкомзема; письма Местной администрации Чегемского муниципального района от 21.06.2013 N 1705, от 27.02.2013 N 530), которые подтверждают нанесение газопровода высокого давления на карты района.
Сведения о публичном доступе к данным о расположении газопровода опубликованы посредством размещения информации в местной газете "Голос Чегема" (выпуски газеты от 27.03.2012 N 38, от 30.11.2012 N 143, от 30.09.2014 N 115).
Таким образом, администрации местного самоуправления (органы, наделенные правом предоставления земельных участков и (или) выдачи разрешений на строительство объектов) располагают сведениями о месторасположении (прохождении) объектов единой сети газоснабжения и наличии зон с особыми условиями использования территории.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил охраны магистральных трубопроводов материалы фактического положения трубопровода с привязкой охранных зон, входящих в его состав коммуникаций и объектов, должны быть переданы в соответствующие местные органы власти и управления для нанесения их на районные карты землепользования. Местные органы власти и управления выдают сведения о местонахождении трубопровода заинтересованным предприятиям, организациям и учреждениям по их просьбам.
Суды указали, что, несмотря на обеспечение публичного доступа к сведениям в соответствии с положениями части 37 статьи 26 Закона N 342-ФЗ и действовавшими (и действующими) правовыми нормами владельцами объектов, размещенных ближе минимальных расстояний до объектов единой системы газоснабжения, для строительства таких объектов не было получено согласование от организации - собственника системы газоснабжения (ПАО "Газпром") или уполномоченной им организации (общества).
При этом обязательное получение согласования предусмотрено частью 21 статьи 26 Закона N 342-ФЗ и для случаев, когда минимальные расстояния не установлены в соответствии со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации и утвержденным Правительством Российской Федерации Положением о минимальных расстояниях до объектов единой системы газоснабжения (не принятым по настоящее время).
Таким образом, при проявлении должной степени осмотрительности предприниматель мог и должен был узнать об особом режиме использования арендованного земельного участка с кадастровым номером 07:08:1800000:331.
Суды установили, что в нарушение подпункта "а" пункта 3 Правил N 1083 производство работ в охранной зоне газопровода-отвода с. Аргудан, охранной зоне двухкабельной линии связи газопровода-отвода с. Нартан, КСПП 1x4x1,2 осуществлялось в отсутствие письменного согласия общества.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования общества в обжалуемой предпринимателем части.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права к установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе предпринимателя, исключают возможность ее удовлетворения в силу статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу N А20-4848/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.Н. Драбо |
Судьи |
А.И. Мещерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суды установили, что в нарушение подпункта "а" пункта 3 Правил N 1083 производство работ в охранной зоне газопровода-отвода с. Аргудан, охранной зоне двухкабельной линии связи газопровода-отвода с. Нартан, КСПП 1x4x1,2 осуществлялось в отсутствие письменного согласия общества.
...
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции")."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2023 г. N Ф08-5126/23 по делу N А20-4848/2021
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5126/2023
09.03.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4390/2022
30.11.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4390/2022
29.10.2022 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-4848/2021