Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2023 г. N Ф08-6509/23 по делу N А32-10496/2019

г. Краснодар

26 июня 2023 г.

Дело N А32-10496/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника - Бесединой Елены Анатольевны (ИНН 233700929817, ОГРНИП 317237500361492) - Мартиросяна М.Р., Гребенникова Алексея Владимировича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Гребенникова А.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу N А32-10496/2019, установил следующее.

Ягафаров А.А. обратился с заявлением о признании Бесединой Е.А. (далее - должник) банкротом.

Определением от 27.01.2020 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования Ягафарова А.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 421 172 рублей 33 копеек основного долга и расходов по уплате государственной пошлины, 194 465 рублей 75 копеек отдельно в размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гребенников А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение от 27.01.2020, заявил ходатайство о восстановлении срока и просил приостановить исполнение определения от 27.01.2020.

Определением от 28.03.2023 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения от 27.01.2020 отказано, апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание.

В кассационной жалобе Гребенников А.В. просит отменить определение апелляционной инстанции в части отказа в приостановлении исполнения определения от 27.01.2020. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не принял во внимание доводы о том, что заявитель в деле о банкротстве является недобросовестным, долг перед Ягафаровым А.А. является фиктивным, дело о банкротстве возбуждено с целью завладения земельными участками; введение процедуры реструктуризации долгов привело к аресту принадлежащего Гребенникову А.В. земельного участка и оспариванию сделки с данным участком; определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, не разъяснен порядок обжалования.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при применении статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) согласно которой срок рассмотрения кассационной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что частью 2 статьи 290 Кодекса установлены специальные сроки рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения. Жалобы на указанные определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции. Применительно к данным разъяснениям, кассационная жалоба на определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта с учетом сокращенных сроков на обжалование определения, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Гребенникова А.В. на определение от 27.01.2023, также подлежит рассмотрению в срок, установленный частью 2 статьи 290 Кодекса.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Ягафаров А.А. обратился с заявлением о признании должника банкротом; определением от 12.03.2019 заявление оставлено без движения; определением от 24.05.2019 принято заявление о признании должника банкротом; определением от 27.01.2020 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением от 20.02.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Гребенников А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение от 27.01.2020, заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения от 27.01.2020.

Согласно части 1 статьи 265.1 Кодекса суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В силу пункта 7 названной статьи обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционный суд, применительно к разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым не может быть приостановлено исполнение определения о введении процедуры банкротства по правилам статей 283 и 298 Кодекса, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения апелляционного суда от 28.03.2023 в части отказа в приостановлении исполнения определения от 27.01.2020 по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу N А32-10496/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева Ю.О. Резник