Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2024 г. N 305-ЭС21-24148 (4) по делу N А41-23110/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2024 г. N 305-ЭС21-24148 (4) по делу N А41-23110/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Ивлиевой Натальи Сергеевны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024 по делу N А41-23110/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радоград" (далее - должник),

по обособленному спору по заявлению Ивлиевой Н.С. о разрешении разногласий между ней (участником долевого строительства) и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области по передаче жилого помещения,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2023 в удовлетворении данного заявления Ивлиевой Н.С. отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2023 отменено, производство по заявлению Ивлиевой Н.С. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024 определение от 01.09.2023 и постановление от 11.10.2023 отмены. Заявление Ивлиевой Н.С. о разрешении разногласий по делу N А41-23110/2020 передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Не согласившись с принятым постановлением суда округа от 30.01.2024, Ивлиева Н.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Вместе с тем, письмом от 06.02.2024 материалы дела по жалобе Ивлиевой Н.С. истребованы из суда первой инстанции, что препятствует направлению материалов дела в суд общей юрисдикции.

При таких условиях суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Ивлиевой Натальи Сергеевны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024 по делу N А41-23110/2020 Арбитражного суда Московской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.