Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2023 г. N Ф08-6700/23 по делу N А32-48701/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды оценили и отклонили как неподтвержденный документально довод кредитора о том, что заемные средства потрачены на строительство теплиц. Напротив, согласно справке Управления сельского хозяйства Администрации муниципального образования Крымского района Краснодарского края от 08.08.2022 N 19-08/678 должнику (как предпринимателю) предоставлены субсидии на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта (в 2013 году - 105 510 рублей, в 2014 году - 476 298 рублей). Кроме того, суды установили, что после заключения в 2015 году договора займа объекты недвижимости, автомобили и иное дорогостоящее имущество супруги не приобретали. Должник лишь с 16.11.2016 является получателем пенсии по инвалидности, до 25.01.2017 являлся индивидуальным предпринимателем. Заемные обязательства возникли до 30.09.2015. Суды также учли, что супруга должника до 31.08.2016 была официально трудоустроена и имела соответствующий доход, а с 16.02.2013 получала пенсию по старости.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные в дело доказательства, суды учли судебную практику по спорам с аналогичными обстоятельствами (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 по делу N А32-18004/2010, от 09.02.2023 по делу N А32-53668/2019, от 10.03.2023 по делу N А53-27967/2019), сделали обоснованный вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, вытекающие из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации. Основания считать заемные обязательства должника общим обязательством супругов не имеется.

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной, в том числе, в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и апелляционной инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2023 г. N Ф08-6700/23 по делу N А32-48701/2019