Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 310-ЭС22-11840 (5) по делу N А23-1141/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 310-ЭС22-11840 (5) по делу N А23-1141/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дрея" (далее - общество "Дрея") на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2023 по делу N А23-1141/2020 Арбитражного суда Калужской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" (далее - должник) вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 29.07.2021 обществу "Дрея" отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 92 449 195 руб. 08 коп. как обеспеченного залогом имущества должника. Требование признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Общество "Дрея" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 29.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.05.2023, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 07.11.2023 отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Дрея" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд округа исходил из отсутствия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев