Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2023 г. N Ф08-10711/23 по делу N А53-43062/2021

г. Краснодар

31 октября 2023 г.

Дело N А53-43062/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области - Баевой В.Д. (доверенность от 20.04.2023), в отсутствие Слепухина Виктора Викторовича, финансового управляющего Богатырева Сергея Геннадьевича, иных лиц, участвующих деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу N А53-43062/2021 (Ф08-10520/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Слепухина Виктора Викторовича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего должника Богатырева Сергея Геннадьевича (далее - управляющий) об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Определением от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Руденко Вероника Викторовна.

Определением от 28.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 21.08.2023 определение отменено, разрешены разногласия между управляющим и ООО КБ "Антарес", утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции управляющего (далее - Положение), за исключением пункта 2 Положения, устанавливающего начальную цену продажи имущества. Начальная цена продажи имущества (автомобиля Porsche Cayenne Turbo, VIN WP1ZZZ92ZBLA84619, 2010 г.в., цвет белый, гос. рег. знак М2880С161, паспорт транспортного средства 77УН718139) установлена в размере 756 200 рублей.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (далее - налоговый орган) просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает определение правомерным и обоснованным, принятым с учетом всех доказательств, представленным сторонами в материалы дела. Разногласия между залоговым кредитором и управляющим отсутствовали, в связи с чем, в силу императивного характера положений пункта 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), продажа залогового имущества производится на торгах, проводимых в электронной форме, что означает, что Положение в редакции управляющего, не соответствует положениям Закона о банкротстве. Управляющий предлагал Положение с заниженной стоимостью, что может свидетельствовать о намеренном исключении управляющим необходимости реализации транспортного средства посредством проведения электронных торгов.

В отзыве финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 25.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Богатырев Сергей Геннадьевич из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.02.2022 N 21(7222).

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Руденко Вероника Викторовна.

В рамках процедуры реализации имущества гражданина проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество: PORSCHE CAYENNE TURBO, 2010 г. в., VIN WP12ZZ92ZBLA84619, цвет белый, ГРЗ М288ОС 161/RUS.

Управляющим проведена оценка имущества должника, в соответствии с решением об оценке рыночная стоимость имущества должника определена в общей сумме 450 000 рублей.

В связи с наличием указанных обстоятельств управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина, с указанием начальной цены продажи имущества в размере 450 000 рублей, определив порядок реализации имущества без проведения электронных торгов, путем проведения аукциона, повторного аукциона открытых по составу участников и форме представления предложений о цене, а также посредством проведения торгов в форме публичного предложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу, что представленное в материалы дела Положение не способствует достижению целей процедуры банкротства, лишает кредиторов права получить максимальное удовлетворение своих требований в связи с явно заниженной ценой предложения к реализации транспортного средства, ограничивает круг потенциальных покупателей.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 60, 110, 111, 138, 213. 25, 213.26 Закона о банкротстве и пришел к выводу об удовлетворении требований управляющего об утверждении Положения за исключением пункта 2 Положения.

Суд апелляционной инстанции установил, что при определении начальной продажной цены имущества, управляющий исходил из значительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом цены аналогичных автомобилей, не имеющих дефектов и не требующих ремонта, управляющий отметил, что эксплуатация автомобиля в текущем состоянии невозможна. В обоснование своих доводов управляющий указал, что транспортировка к местам диагностики и передачи управляющему осуществлена на эвакуаторе, что подтверждается фото и квитанциями-договорами от 30.07.2022 N 000216 и от 02.08.2022 N 000209.

Также, управляющим должника предоставлен счет от 01.08.2022 N 0041826-1 на проведение ремонта транспортного средства с указанием стоимости запасных частей и ремонтных работ, которая составила 1 777 985 рублей 40 копеек.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции в материалы дела поступили возражения конкурсного кредитора ООО КБ "Антарес". Кредитор предлагал установить начальную цену продажи в размере 1 939 999 рублей и проводить продажу имущества на электронных торгах.

В целях определения рыночной стоимости имущества должника и разрешения разногласий между ООО КБ "Антарес" и управляющим, судом апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: определить рыночную стоимость автомобиля Porsche Cayenne Turbo, VIN WP1ZZZ92ZBLA84619, 2010 г.в., цвет белый, гос. рег. знак М2880С161, паспорт транспортного средства 77УН718139, свидетельство о регистрации ТС 99 27039148 от 23.04.2021 на момент проведения экспертизы с учетом его фактического технического состояния.

27 июля 2023 года в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта от 18.07.2023 N 3196/11-3, согласно которому общая рыночная стоимость транспортного средства автомобиля Porsche Cayenne Turbo, 2010 г.в. ГРЗ М288ОС 161/RUS, составляет 756 200 рублей.

Суд апелляционной инстанции принял указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства. Содержание заключения эксперта соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" федеральным стандартам оценки, выводы, сделанные оценщиком при определении рыночной стоимости объектов оценки, признаны обоснованными. Наличие у эксперта соответствующей квалификации для проведения назначенной судом экспертизы подтверждается имеющимися в материалах дела документами об образовании и профессиональной переподготовке оценщиков.

Между тем, удовлетворяя требование управляющего, суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежит, в том числе, вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность) (абзац 7 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве).

Исходя из буквального толкования названной нормы имущество, стоимость которого не превышает пятисот тысяч рублей, допускается к продаже по договорам купли-продажи.

Между тем, учитывая начальную цену транспортного средства, установленную в заключении судебной экспертизы (в данном случае цена установлена в размере 756 200 рублей), суду апелляционной инстанции надлежало дать оценку разделам оспариваемого положения, предусматривающим реализацию имущества без проведения электронных торгов.

Суду апелляционной инстанции необходимо повторно исследовать вопрос об утверждении Положения, предусматривающего продажу транспортного средства, стоимость которого превышает пятьсот тысяч рублей.

Поскольку суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора не в полной мере исследовал имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, неправильно применил нормы материального права, постановление подлежит отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу N А53-43062/2021 отменить. Направить обособленный спор в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко