Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 15АП-7702/23 по делу N А53-43062/2021

город Ростов-на-Дону

19 июня 2023 г.

дело N А53-43062/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.

при участии:

финансовый управляющий Слепухина Виктора Викторовича - Богатырев Сергей Геннадьевич лично по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Слепухина Виктора Викторовича - Богатырева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2023 по делу N А53-43062/2021 об исключении имущества из конкурсной массы по заявлению Слепухина Виктора Викторовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Слепухина Виктора Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Слепухина Виктора Викторовича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере пенсии по инвалидности.

Определением суда от 02.05.2023 исключены из конкурсной массы Слепухина Виктора Викторовича денежные средства в размере пенсии по инвалидности ежемесячно за весь период реализации имущества должника.

Финансовый управляющий должника Богатырев Сергей Геннадьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от финансового управляющего Слепухина Виктора Викторовича - Богатырева Сергея Геннадьевича через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

Финансовый управляющий Слепухина Виктора Викторовича - Богатырев Сергей Геннадьевич поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Богатырев Сергей Геннадьевич из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 21(7222) от 05.02.2022.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере пенсии по инвалидности, начиная с 18.11.2022 и до завершения процедуры банкротства.

Финансовый управляющий должника направил отзыв на заявление, в котором указал, что исключению из конкурсной массы подлежат денежные средства в виде пенсии по инвалидности, не превышающие размер прожиточного минимума, оставшиеся после перечисления алиментов, установленных судебными актами в общем размере 50% от дохода (пенсии) должника ежемесячно.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требований, руководствовался тем, что заявленные к исключению из конкурсной массы денежные суммы не являются доходом (имуществом) гражданина, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем подлежат исключению из конкурсной массы. Установление страховой пенсии по инвалидности лицам, являющимся инвалидами, является дополнительной мерой социальной поддержки данной категории граждан, гарантированной государством.

Суд первой инстанции сослался на правоприменительную практику: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2020 по делу N А47-10834/2017 и от 15.05.2019 по делу N А07-1022/2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2018 по делу N А55-14620/2017).

Между тем, исключая пенсию должника по инвалидности в полном размере, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Частью 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10.000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

По общему правилу доходы гражданина (в том числе страховая пенсия по старости) образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Конкретный размер удержания из доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник является инвалидом второй группы с 18.11.2022 до 30.11.2023 и получателем пенсии по инвалидности в размере 15 307,91 руб.

Согласно Решению Таганрогского городского суда от 12.08.2015 г. по делу
N 2-3341/2015 со Слепухина Виктора Викторовича в пользу Галеевой Людмилы Анатольевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Галеевой Дианы Викторовны 01.11.2013 года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.06.2015 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Согласно Судебного приказа мирового судьи Мовсесян Р.А. судебного участка N 8 Таганрогского судебного района Ростовской области от 10.11.2022 г. по делу N 2-8-2610/2022 со Слепухина Виктора Викторовича в пользу Слепухиной Галины Юрьевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Слепухиной Майи Викторовны 12.07.2019года рождения, ежемесячно в размере ? заработка и иного дохода, начиная с 02.11.2022 г. и до совершеннолетия ребенка, т.е. до 12.07.2037 г.

Таким образом, общий размер взысканных алиментов составляет заработка и иного дохода должника.

При анализе сведений из ОПФР по Ростовской области, а также документов, переданных должником, следует, что сведения о стаже и о начисленном доходе предоставлены по март 2021 года. В настоящее время должник не трудоустроен.

Исключение из конкурсной массы должника пенсии по инвалидности в полном объеме приводит к тому, что их конкурсной массы исключается доход должника. Выплаты будут производится за счет средств, поступающих в конкурную массу от реализации имущества должника, то есть за счет средств, которые должны быть направлены на расчеты с кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Указанная норма корреспондирует с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом, как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей.

В соответствии с подпунктом а) пункта 2 Постановления Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. N 1908, удержание алиментных платежей производится со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из доходов должника-гражданина (в том числе пенсионных выплат) при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей не может превышать 70%. От удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Следует отметить, что положение ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о сохранении доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума в данном случае не применяется, поскольку речь идет о взыскании алиментов (ч. 3.1 ст. 99 названного закона).

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 3 раздела III "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) взыскание алиментов с пенсии по инвалидности предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с правовым подходом, изложенным в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020 N 18-КГ20-15, в силу положений пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.

Поскольку пенсия представляет собой стабильный регулярный источник дохода, доказательств, свидетельствующих о том, что кроме пенсии должник имеет какой-либо иной источник дохода, в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции считает, что исключение из конкурсной массы все суммы пенсии по инвалидности противоречит нормам действующего законодательства о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации общий размер взысканных алиментов составляет заработка и иного дохода должника.

При этом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда от 02.05.2023 и принятия нового судебного акта об исключении из конкурсной массы должник ежемесячно, начиная с 18.11.2022 и до окончания процедуры несостоятельности (банкротства), должника денежные средства в размере пенсии по инвалидности. В остальной части в удовлетворении заявления Слепухина Виктора Викторовича следует отказать.

При этом судебная коллегия полагает возможным не указывать в резолютивной части размер денежных средств, подлежащих исключению, поскольку соответствующая страховая пенсия и социальные выплаты подлежат индексации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2023 по делу N А53-43062/2021 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Заявление Слепухина Виктора Викторовича удовлетворить в части.

Исключить из конкурсной массы Слепухина Виктора Викторовича ежемесячно, начиная с 18.11.2022 и до окончания процедуры несостоятельности (банкротства), должника денежные средства в размере пенсии по инвалидности.

В остальной части в удовлетворении заявления Слепухина Виктора Викторовича отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко