Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2023 г. N Ф08-11288/23 по делу N А25-2388/2020

г. Краснодар

07 ноября 2023 г.

Дело N А25-2388/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" (ИНН 2623030222, ОГРН 1192651006679) - Елескиной С.А. (доверенность от 01.01.2023), в отсутствие конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Племрепродуктор "Зеленчукский"" (ИНН 0912000329, ОГРН 1050900813842) - Балашенко Алексея Александровича, уполномоченного органа и кредиторов: публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033), акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу N А25-2388/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Племрепродуктор "Зеленчукский"" (далее - общество, должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, условиях и сроке реализации имущества должника (далее - Положение).

Определение от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2023, разрешены разногласия; утверждено Положение в редакции конкурсного управляющего с изменениями в пунктах 2.2, 2.3, 2.4 и 2.5.2, исключен пункт 5.10.1. Кроме того, исключены из состава незалогового имущества и включены в перечень залогового имущества должника скважина N 1 стоимостью 3 207 рублей, скважина N 2 стоимостью 3 207 рублей, скважина N 3 стоимостью 3 550 рублей 50 копеек и скважина N 4 стоимостью 3 550 рублей 50 копеек. Суды руководствовались положениями статей 110, 111, 112 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО "Ставропольский бройлер" (далее - кредитор) просит отменить судебные акты в части утверждения Положения в редакции конкурсного управляющего и отказа внести изменения в подпункты 2.5.1 и 2.5.2 пункта 2.5 части 2 "Основные условия раздела 2 "Порядок проведения торгов по реализации имущества"", направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не учли доводы общества, проведение торгов в утвержденной судом редакции Положения может ввести в заблуждение участников и приведет к негативным последствиям, таким как признание недействительными торгов их участниками, подачи жалоб в антимонопольный орган, обжалование проведенных торгов и признание торгов недействительными. Кредитор не согласен с выводами судов по спорным пунктам Положения, считает, что в целях привлекательности потенциальных покупателей необходимо начальную цену имущества по всем лотам уменьшить с 50% до 32% (без учета НДС).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда от 01.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Балашенко Алексей Александрович. В связи с возникшими разногласиями конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции определением от 15.05.2020 разрешил возникшие разногласия и утвердил Положение с изменениями, с которыми впоследствии согласился апелляционный суд.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом.

Суды утвердили Положение в редакции конкурсного управляющего с изменениями в пунктах 2.2, 2.3, 2.4 и 2.5.2, исключен пункт 5.10.1. Кроме того, исключены из состава незалогового имущества и включены в перечень залогового имущества должника скважины N N 1 - 4 стоимостью по 3 207 рублей и 3 550 рублей 50 копеек каждая. Кредитор считает необходимым принять спорные пункты Положения в своей редакции, а также в целях привлекательности потенциальных покупателей на повторных торгах уменьшить начальную цену имущества по всем лотам с 50% до 32%, изменить в спорных пунктах минимальную цену.

Суды обоснованно руководствовались следующим.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном в статье 138 Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве). В силу статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве). В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями абзаца 6 пункта 9 постановления Пленума N 58 основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суды установили, что согласно редакции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенной конкурсным управляющего, имущество должника реализуется на открытых торгах в форме аукциона, проводимого в электронной форме в четыре этапа:

1. Первые и повторные торги по реализации предприятия должника - сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

2. Первые, повторные торги, а также торги посредством публичного предложения отдельными лотами (частями имущества), которое выделено из состава предприятия после признания первых и повторных торгов по продаже предприятия несостоявшимися и не подлежит включению в состав производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации.

3. Первые и повторные торги по реализации единым лотом имущества должника -сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации).

4. Первые, повторные торги, а также торги посредством публичного предложения отдельными лотами - частями имущества (залоговым и незалоговым имуществом, ранее не реализованным в составе производственно-технологического комплекса должника).

В первом этапе торгов начальная цена реализации предприятия должника - сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса устанавливается в размере 612 814 729 рублей 36 копеек, в состав которой входит стоимость залогового имущества в размере 482 956 тыс. рублей (начальная цена устанавливается в размере рыночной стоимости имущества в соответствии с отчетами об оценки, без НДС). Задаток 10% от начальной цены реализации имущества для первых торгов. Шаг аукциона - 5% от начальной цены реализации имущества. Начальная цена реализации сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены реализации имущества на первых торгах - 551 527 256 рублей 42 копейки, в состав которой входит стоимость залогового имущества в размере 434 660 400 рублей (без НДС). Задаток 10% от начальной цены реализации имущества на повторных торгах, шаг аукциона - 5% от начальной цены реализации имущества.

Во втором этапе торгов реализуется имущество должника, сформированное в лот N 1 (дебиторская задолженность) стоимостью 104 647 018 рублей 96 копеек. Задаток 10% от начальной цены реализации имущества на повторных торгах. Шаг аукциона - 5% от начальной цены реализации имущества. Начальная цена продажи имущества лот N 1 на торгах в форме публичного предложения устанавливается равной начальной цене продажи на повторных торгах - 94 182 317 рублей 6 копеек. Срок подачи заявок в первый период, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, составляет 1 календарный день.

Последующие периоды, по истечении которого последовательно снижается цена предложения, - 1 календарный день; 21 этап торгов, из которых 20 этапов снижения цены. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 5 процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах. Минимальная цена продажи имущества лот N 1 - 1% от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах, что составляет 941 823 рубля 17 копеек.

В третьем этапе торгов реализуется недвижимое залоговое имущество должника.

Начальная цена реализации имущества на первых торгах устанавливается в размере 508 167 710 рублей 40 копеек, в состав которой входит стоимость залогового имущества в размере 482 956 тыс. рублей (начальная цена устанавливается в размере рыночной стоимости имущества согласно отчету об оценки, без НДС). Задаток 10% от начальной цены реализации имущества для первых торгов. Шаг аукциона - 5% от начальной цены реализации имущества.

Начальная цена реализации имущества должника на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены реализации имущества на первых торгах - 457 350 939 рублей 36 копеек, в состав которой входит стоимость залогового имущества в размере 434 660 400 рублей (без НДС). Задаток 10% от начальной цены реализации имущества на повторных торгах. Шаг аукциона - 5% от начальной цены реализации имущества.

В четвёртом этапе торгов реализуется: 1. залоговое имущество должника: лот N 1 стоимостью 466 734 400 рублей; лот N 2 стоимостью 864 тыс. рублей; лот N 3 стоимостью 1 672 800 рублей; лот N 4 стоимостью 166 800 рублей; лот N 5 стоимостью 171 600 рублей; лот N 6 стоимостью 788 400 рублей; лот N 7 стоимостью 250 800 рублей; лот N 8 стоимостью 3 396 тыс. рублей; лот N 9 стоимостью 1 266 тыс. рублей; лот N 10 стоимостью 864 тыс. рублей; лот N 11 стоимостью 1 674 тыс. рублей; лот N 12 стоимостью 340 800 рублей; лот N 13 стоимостью 1 365 600 рублей; лот N 14 стоимостью 2 050 800 рублей; лот N 15 стоимостью 337 200 рублей; лот N 16 стоимостью 1 012 800 рублей. Задаток 10% от начальной цены реализации имущества на повторных торгах. Шаг аукциона - 5% от начальной цены реализации имущества. Начальная цена реализации залогового имущества на повторных торгах будет составлять: Лот N 1 - 420 060 960 руб.; Лот N 2 - 777 600 руб.; Лот N 3 - 1 505 520 руб.; Лот N 4 - 150 120 руб.; Лот N 5 - 154 440 руб.; Лот N 6 - 709 560 руб.; Лот N 7 - 225 720 руб.; Лот N 8 - 3 056 400 руб.; Лот N 9 - 1 139 400 руб.; Лот N 10 - 777 600 руб.; Лот N 11 - 1 506 600 руб.; Лот N 12 - 306 720 руб.; Лот N 13 - 1 229 040 руб.; Лот N 14 - 1 845 720 руб.; Лот N 15 - 303 480 руб.; Лот N 16 - 911 520 руб. Задаток 10% от начальной цены реализации имущества на повторных торгах. Шаг аукциона - 5% от начальной цены реализации имущества. Начальная цена реализации залогового имущества на публичном предложении устанавливается равной начальной цене продажи на повторных торгах. Срок подачи заявок в первый период, по истечении которого последовательно снижается начальная цена составляет 5 календарных дней. Последующие периоды, по истечении которого последовательно снижается цена предложения, - 5 календарных дней; 11 этапов торгов, из которых 10 этапов снижения цены. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 5 процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах. Минимальная цена продажи залогового имущества - 50% от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах: Лот N 1 - 210 030 480 руб.; Лот N 2 - 388 800 руб.; Лот N 3 - 752 760 руб.; Лот N 4 - 75 060 руб.; Лот N 5 - 77 220 руб.; 8 Лот N 6 - 354 780 руб.; Лот N 7 - 112 860 руб.; Лот N 8 - 1 528 200 руб.; Лот N 9 - 569 700 руб.; Лот N 10 - 388 800 руб.; Лот N 11 - 753 300 руб.; Лот N 12 - 153 360 руб.; Лот N 13 - 614 520 руб.; Лот N 14 - 922 860 руб.; Лот N 15 - 151 740 руб.; Лот N 16 - 455 760 руб., иное имущество, ранее входящее в состав одного лота вместе с залоговым имуществом. Начальная цена Лота N 1 (приложение N 2 к Положению) устанавливается в размере 25 211 710 руб. 40 коп. Задаток 10% от начальной цены реализации имущества на повторных торгах. Шаг аукциона 5% от начальной цены реализации имущества. Начальная цена реализации имущества Лот N 17 на повторных торгах на 10% ниже начальной цены реализации имущества на первых торгах (без НДС) и составляет 22 690 539 руб. 36 коп. Задаток 10% от начальной цены реализации имущества на повторных торгах. Начальная цена продажи имущества на торгах в форме публичного предложения устанавливается равной начальной цене продажи на повторных торгах. Срок подачи заявок в первый период, по истечении которого последовательно снижается начальная цена составляет 1 календарный день. Последующие периоды, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - 1 календарный день; 19 этапов торгов, из которых 18 этапов снижения цены. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 5 процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах. Минимальная цена продажи имущества Лот N 17 - 10% от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах, составит 2 269 053 руб. 94 коп.

Суды отметили, что конкурсным управляющим должника представлены: отчет ООО "Бета консалтинг" от 18.02.2022 N 8-2022 по определению стоимости недвижимого имущества, движимого имущества и транспортных средств должника, переданных в залог, согласно которого рыночная стоимость всего залогового имущества составляет 482 956 тыс. рублей с учетом НДС (без учета НДС - 403 965 333 рубля); отчет ООО "ЛП Консалт" от 17.06.2022 N 101/2022 по определению стоимости движимого имущества должника за исключением залогового, согласно которого рыночная стоимость всего имущества составляет 26 300 тыс. рублей.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Обжалуя судебные акты в части спорных пунктов Положения, кредитор не представил в материалы дела доказательства недостоверности или несоответствия нормам действующего законодательства указанных отчетов.

В пункте 2.2. Раздела 1 Положения в редакции конкурсного управляющего указано, что начальная цена реализации имущества должника определена в размере 612 814 729 рублей 36 копеек, в состав которой входит стоимость залогового имущества в размере 482 956 тыс. рублей. Суды установили, что при подготовке Положения конкурсным управляющим при определении начальной продажной цены лотов принята стоимость имущества из проведенных 10 оценок с учетом НДС. Вместе с тем, как правильно отметили суды, при реализации имущества должника определение его стоимости осуществляется без учета НДС.

При проведении оценки залогового имущества не были учтены скважины N 1, N 2, N 3 и N 4, однако они были предметом оценки при составлении отчета N101/2022 от 17.06.2022, произведенного обществом "ЛП Консалт". Эти скважины оценены, их стоимость нашла отражение в таблице 19 на странице 45 отчета об оценке N101/2022 от 17.06.2022, в строках 6, 7, 9,10. Стоимость скважин определена с учетом износа в следующем размере: скважины N 1 и N 2 - по 3 207 рублей, скважины N 3 и N 4 - по 3 550 рублей 50 копеек каждая (общая стоимость - 13 515 рублей).

Суды отметили, что изначально была допущена ошибка при разграничении оцениваемых объектов на находящиеся и не находящиеся в залоге. Однако оценка данного имущества была произведена. При формировании и определении начальной продажной цены имущества должника надлежит учесть данное обстоятельство и сформировать лоты с учетом принадлежности указанных скважин к залоговому имуществу с увеличением начальной продажной цены соответствующего лота на 13 515 рублей. Кроме того, суды сочли необходимым исключить из состава незалогового имущества и включить в состав залогового имущества указанные скважины с утвержденной ценой.

Исследуя отчет ООО "ЛП Консалт" от 17.06.2022 N 101/2022, суды отметили, что в состав незалогового имущества подлежащего оценке и продаже на торгах включено имущество (птица), подлежащее продаже без проведения торгов, которое с учетом износа оценено в 1 066 220 рублей 6 копеек. Учитывая, что имущество (птица) подлежит продаже без проведения торгов, стоимость имущества в указанной сумме также подлежит вычету из стоимости незалогового имущества.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами кредиторов о том, что начальная цена реализации предприятия должника - сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса на первых торгах, указанная в пункте 2.2 Положения должна составлять 533 846 131 рублей 90 копеек, из которых 403 978 848 рублей - стоимость залогового имущества, 25 220 264 рубля 94 копейки - стоимость незалогового имущества, 104 647 018 рублей 96 копеек - дебиторская задолженность.

Довод кредитора о необходимости снижения на повторных торгах минимальной цены имущества должника с 50% до 32% от начальной продажной цены в целях привлекательности потенциальных покупателей надлежит отклонить.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате выставления имущества на торги в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей на это имущество. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику. Установление более высокой (также, как и наиболее низкой) начальной цены не гарантирует получения максимальной выручки от реализации имущества. Поскольку спорное имущество должника подлежит реализации путем проведения публичных торгов, устанавливая начальную продажную цену этого имущества по лотам, суд определяет лишь нижнюю границу стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене.

Кроме того, при реализации имущества на публичных торгах цена сделки может быть определена исходя из предложений участников торгов. То есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

Суды достаточно подробно и всесторонне исследовали обстоятельства и доводы сторон. Принятые условия Положения изложены достаточно четко и не могут вводить потенциальных покупателей в заблуждение. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, суды установили правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по сути сводятся к несогласию с выводом судов относительно формирования лотов, начальной цены имущества должника и другим процедурным вопросам проведения торгов, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на их переоценку. Между тем переоценка установленных судами первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд кассационной инстанции не вправе принимать новые доказательства, пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

При этом несогласие заявителя кассационной жалобы с результатом оценки, содержащейся в оспариваемых судебных актах, представленных в материалы дела доказательств не является основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального или процессуального права. Напротив, как показала проверка материалов данного дела, суды двух инстанций, утверждая Положение, достаточно подробно исследовали спорные вопросы, надлежаще оценили доводы сторон и представленные в дело доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы кредитора о возможном обжаловании торгов его участниками, подаче жалоб в антимонопольный орган и иные могущие возникнуть в будущем в процессе торгов негативные последствия надлежит отклонить, поскольку в данном случае это не означает, что суд утвердил Положение, не соответствующее Закону о банкротстве.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу N А25-2388/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Е.Г. Соловьев