Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 306-ЭС24-1390 по делу N А55-30331/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 306-ЭС24-1390 по делу N А55-30331/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вейнерт Виктории Валерьевны (далее - предприниматель)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2023 по делу N А55-30331/2021 о банкротстве муниципального предприятия города Тольятти "Управляющая компания N 4" (далее - должник, предприятие),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 30.06.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительной сделкой договор об оказании юридических услуг от 22.09.2021 N 80, заключенный между предприятием и предпринимателем, признан недействительным платеж должника в пользу предпринимателя от 24.09.2021 в сумме 90 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору от 22.09.2021 Сумма 90000-00 Без налога (НДС)"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Вейнерт В.В. в пользу предприятия денежных средств в размере 90 000 руб. С Вейнерт В.В. в пользу предприятия взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как причинившей имущественный вред правам кредиторов должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов