Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2024 г. N 305-ЭС20-2011 (6) по делу N А40-304889/2019 О замене судьи

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2024 г. N 305-ЭС20-2011 (6) по делу N А40-304889/2019

Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., ознакомившись с материалами кассационного производства N 305-ЭС20-2011 (6) по кассационной жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 о признании недействительными сделками платежей в размере 13 741 034 руб. 16 коп., совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Дриллинг Сервисиз", в рамках дела N А40-304889/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МТК",

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2023 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 02.02.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Капкаева Д.В., судей Корнелюк Е.С. и Разумова И.В. отложила судебное разбирательство на 14.03.2024 на 14 час. 45 мин.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с болезнью судьи Корнелюк Е.С. в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу, следует произвести замену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава

определил:

произвести замену судьи по кассационному производству N 305-ЭС20-2011 (6), заменив судью Корнелюк Е.С. на судью Самуйлова С.В.

Председатель судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова