Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2024 г. по делу N СИП-699/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев ходатайство Прокуратуры Саратовской области (ул. им. Е.Ф. Григорьева, д. 33/39, г. Саратов, 41002, ИНН 6450014678) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области,

по исковому заявлению Прокуратуры Саратовской области (ул. им. Е.Ф. Григорьева, д. 33/39, г. Саратов, 41002, ИНН 6450014678) в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" (1-й Институтский проезд, д. 4, г. Саратов, 410050, ОГРН 1026402194543) к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское" (ул. Маяковского, д. 4, лит. Б, оф. 310, Саратовская область, г. Энгельс, 413100, ОГРН 1096450001240), Жужукину Валерию Ивановичу (г. Саратов), Горбунову Вячеславу Сергеевичу (г. Саратов) о признании патента Российской Федерации на селекционное достижение N 9730, недействительным в части указания авторов и патентообладателей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" (Орликов переулок, д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700290067), Зайцева Сергея Александровича (г. Саратов), Волкова Дмитрия Петровича (г. Саратов), Гудковой Елены Вадимовны (г. Саратов), Носко Оксаны Сергеевны (г. Саратов), Гусевой Светланы Александровны (г. Саратов).

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское", Жужукину Валерию Ивановичу и Горбунову Вячеславу Сергеевичу о признании патента Российской Федерации на селекционное достижение N 9730 недействительным в части указания авторов и патентообладателей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений", Зайцев Сергей Александрович, Волков Дмитрий Петрович, Гудкова Елена Вадимовна, Носко Оксана Сергеевна, Гусева Светлана Александровна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2024 судебное заседание отложено на 13.03.2024 на 13 часов 45 минут (по московскому времени).

В суд 11.03.2024 от Прокуратуры Саратовской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство прокуратуры об участии в судебном заседании 13.03.2024 в 13 часов 45 минут путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 11.03.2024, суд обращает внимание, что оно подано за два рабочих дня до назначенной даты судебного заседания.

Для выяснения наличия в Арбитражном суде Саратовской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи в указанный суд направлен запрос.

Технические возможности осуществления видеоконференц-связи 13.03.2024 в 13 часов 45 минут (по московскому времени) у вышеуказанного суда отсутствуют.

В связи с изложенным, ходатайство Прокуратуры Саратовской области удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Прокуратуры Саратовской области об участии в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Саратовской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Д.А. Булгаков