Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2024 г. по делу N СИП-699/2022 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 18 марта 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давидовской М.В.

рассмотрел исковое заявление прокуратуры Саратовской области (ОГРН 1026402204619) в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" (ОГРН 1026402194543) к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское" (ОГРН 1096450001240), Жужукину Валерию Ивановичу (г. Саратов), Горбунову Вячеславу Сергеевичу (г. Саратов) о признании патента Российской Федерации на селекционное достижение N 9730, недействительным в части указания авторов и патентообладателей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" (ОГРН 1027700290067), Зайцева Сергея Александровича (г. Саратов), Волкова Дмитрия Петровича (г. Саратов), Гудковой Елены Вадимовны (г. Саратов), Носко Оксаны Сергеевны (г. Саратов), Гусевой Светланы Александровны (г. Саратов).

В судебном заседании приняли участие представители:

от прокуратуры Саратовской области - Солопов В.В. (по доверенности N 8-338-2022 от 06.03.2024);

от Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" - Хаметов Р.Б. (по доверенности от 22.12.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое предприятие "Покровское" - Дунаев А.А. (по доверенности 03.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Саратовской области (далее - прокуратура) в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" (далее - институт) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское" (далее - общество), Жужукину Валерию Ивановичу и Горбунову Вячеславу Сергеевичу о признании патента Российской Федерации на селекционное достижение N 9730 недействительным в части указания авторов и патентообладателей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений", Зайцев Сергей Александрович, Волков Дмитрий Петрович, Гудкова Елена Вадимовна, Носко Оксана Сергеевна, Гусева Светлана Александровна.

Определением Суда по интеллектуальным от 25.12.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Рогожина С.П. на судью Булгакова Д.А.

Определением Суда по интеллектуальным от 17.01.2024 судебное заседание было отложено для уточнения сторонами содержания мирового соглашения.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, поступили: заявление об утверждении мирового соглашения, отзыв прокуратуры, заявление о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц представили оригинал заявления об утверждении мирового соглашения и заявление Гудковой Е.В. об утверждении мирового соглашения.

Представители института и общества просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Представитель прокуратуры против утверждения мирового соглашения не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание суда первой инстанции не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие их представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца - временно исполняющим обязанности директора Панченко В.В., со стороны ответчика - директором Серебряковой М.С., Горбуновым В.С., Жужукиным В.И., Серебряковой М.С.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, составляет 6 000 рублей.

Вместе с тем при утверждении судом мирового соглашения в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, семьдесят процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При уплате истцом по настоящему исковому заявлению государственной пошлины в размере 6 000 рублей, 4 200 рублей подлежат возврату из федерального бюджета, а 1 800 рублей остается в федеральном бюджете.

Таким образом поскольку с исковыми требованиями в интересах института обратилась прокуратура, освобожденная от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 1 800 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом следующих положений.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Условиями мирового соглашения, заключенного между лицами участвующими в деле, стороны в пункте 12 соглашения определили, что государственная пошлина в размере 1 800 рублей подлежит оплате институтом и обществом в равных долях (900 рублей).

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-699/2022, заключенное между федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" (ОГРН 1026402194543) и обществом с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское" (ОГРН 1096450001240), Жужукиным Валерием Ивановичем (г. Саратов), Горбуновым Вячеславом Сергеевичем (г. Саратов) на следующих условиях:

"Мы, стороны по делу N СИП-541/2022 и СИП-699/2022, ФГБНУ РосНИИСК "Россорго", ООО ОВП "Покровское", Жужукин В.И., Серебрякова М.С., Горбунов В.С. в связи со взаимосвязью указанных дел, достигли соглашение о заключении мирового соглашения, на нижеследующих условиях:

1. Остаются в совместной собственности ФГБНУ РосНИИСК "Россорго" и ООО "ОВП "Покровское":

1.1. патент N 8458 на селекционное достижение Нут "Галилео;

1.2. патент N 7288 на селекционное достижение Гречиха "Барыня";

1.3. патент N 7287 на селекционное достижение Просо посевное "Золотая орда".

2. ФГБНУ РосНИИСК "Россорго" приобретает единоличное исключительное право в отношении:

2.1. патента N 11281 на селекционное достижение Кукуруза РСК "Аврора";

2.2. патента N 7930 на селекционное достижение Лен масличный "Рашель";

2.3. патента N 9537 на селекционное достижение Нут "Бенефис";

2.4. патента N 7612 на селекционное достижение Просо посевное "Ярлык";

2.5. патента N 6906 на селекционное достижение Рыжик яровой "Дебют";

2.6. патента N 9730 на селекционное достижение Сафлор "Хамелеон";

2.7. патента N 9128 на селекционное достижение Соя "Марина";

2.8. патента N 9742 на селекционное достижение Сорго-суданковый гибрид "Агат";

2.9. патента N 9739 на селекционное достижение Сорго-суданковый гибрид "Анион";

2.10. патента N 6403 на селекционное достижение Суданская трава "Удача";

2.11. патента N 7929 на селекционное достижение Лен масличный "Итиль";

2.12. патента N 7127 на селекционное достижение Чечевица "Октава";

2.13. патента N 7348 на селекционное достижение Чечевица "Пикантная";

2.14. патента N 11170 на селекционное достижение Чечевица "Даная";

2.15. патента N 6467 на селекционное достижение Нут "Шарик".

3. Исключительные права ФГБНУ РосНИИСК "Россорго" прекращаются в отношении:

3.1. патента N 11859 на селекционное достижение Тритикале озимая "Сюрприз";

3.2. патента N 8547 на селекционное достижение Подсолнечник "Актив";

3.3. патента N 6907 на селекционное достижение Горчица белая "Ария";

3.4. патента N 8622 на селекционное достижение Горчица сарептская "Виват";

3.5. патента N 9615 на селекционное достижение Крамбе "Арфа";

3.6. патента N 11282 на селекционное достижение Кукуруза РСК "Заря";

3.7. патента N 9275 на селекционное достижение Лен масличный "Артем";

3.8. патента N 9276 на селекционное достижение Лен масличный "Еруслан";

3.9. патента N 8456 на селекционное достижение Нут "Сокол";

3.10. патента N 8546 на селекционное достижение Подсолнечник "Август";

3.11. патента N 9731 на селекционное достижение Подсолнечник "Альбион";

3.12. патента N 7955 на селекционное достижение Подсолнечник "Альтруист";

3.13. патента N 10329 на селекционное достижение Подсолнечник "Ампер";

3.14. патента N 10330 на селекционное достижение Подсолнечник "Аншлаг";

3.15. патента N 9277 на селекционное достижение Подсолнечник "Атрибут";

3.16. патента N 10341 на селекционное достижение Подсолнечник РСК "Бриз";

3.17. патента N 10340 на селекционное достижение Подсолнечник РСК "Восход";

3.18. патента N 8549 на селекционное достижение Подсолнечник "Форум";

3.19. патента N 9663 на селекционное достижение Просо посевное "Альбатрос";

3.20. патента N 9614 на селекционное достижение Редька масличная "Амбер";

3.21. патента N 9278 на селекционное достижение Рыжик озимый "Адамас";

3.22. патента N 9279 на селекционное достижение Рыжик яровой "Атолл";

3.23. патента N 8557 на селекционное достижение Рыжик яровой "Узень";

3.24. патента N 11280 на селекционное достижение Соя "Покровская";

3.25. патента N 6905 на селекционное достижение Сурепица "Импульс";

3.26. патента N 10348 на селекционное достижение Чечевица "Дельта";

3.27. патента N 10349 на селекционное достижение Чечевица "Рубиновая";

3.28. патента N 8504 на селекционное достижение Суданская трава "Алегория";

3.29. патента N 8503 на селекционное достижение Суданская трава "Амбиция";

3.30. патента N 8505 на селекционное достижение Сорго "Гарант";

3.31. патента N 6405 на селекционное достижение Сорго "Момент";

3.32. патента N 8464 на селекционное достижение Нут "Сфера".

4. ООО ОВП "Покровское" приобретает единоличное исключительное право в отношении:

4.1. патента N 11859 на селекционное достижение Тритикале озимая "Сюрприз";

4.2. патента N 6907 на селекционное достижение Горчица белая "Ария";

4.3. патента N 8547 на селекционное достижение Подсолнечник "Актив";

4.4. патента N 8622 на селекционное достижение Горчица сарептская "Виват";

4.5. патента N 9615 на селекционное достижение Крамбе "Арфа";

4.6. патента N 11282 на селекционное достижение Кукуруза РСК "Заря";

4.7. патента N 9275 на селекционное достижение Лен масличный "Артем";

4.8. патента N 9276 на селекционное достижение Лен масличный "Еруслан";

4.9. патента N 8456 на селекционное достижение Нут "Сокол";

4.10. патента N 8546 на селекционное достижение Подсолнечник "Август";

4.11. патента N 9731 на селекционное достижение Подсолнечник "Альбион";

4.12. патента N 7955 на селекционное достижение Подсолнечник "Альтруист";

4.13. патента N 10329 на селекционное достижение Подсолнечник "Ампер";

4.14. патента N 10330 на селекционное достижение Подсолнечник "Аншлаг";

4.15. патента N 9277 на селекционное достижение Подсолнечник "Атрибут";

4.16. патента N 10341 на селекционное достижение Подсолнечник РСК "Бриз";

4.17. патента N 10340 на селекционное достижение Подсолнечник РСК "Восход";

4.18. патента N 8549 на селекционное достижение Подсолнечник "Форум";

4.19. патента N 9663 на селекционное достижение Просо посевное "Альбатрос";

4.20. патента N 9614 на селекционное достижение Редька масличная "Амбер";

4.21. патента N 9278 на селекционное достижение Рыжик озимый "Адамас";

4.22. патента N 9279 на селекционное достижение Рыжик яровой "Атолл";

4.23. патента N 8557 на селекционное достижение Рыжик яровой "Узень";

4.24. патента N 11280 на селекционное достижение Соя "Покровская";

4.25. патента N 6905 на селекционное достижение Сурепица "Импульс";

4.26. патента N 10348 на селекционное достижение Чечевица "Дельта";

4.27. патента N 10349 на селекционное достижение Чечевица "Рубиновая".

5. Исключительные права ООО ОВП "Покровское" прекращаются в отношении:

5.1. патента N 11281 на селекционное достижение Кукуруза РСК "Аврора";

5.2. патента N 7930 на селекционное достижение Лен масличный "Рашель";

5.3. патента N 9537 на селекционное достижение Нут "Бенефис";

5.4. патента N 7612 на селекционное достижение Просо посевное "Ярлык";

5.5. патента N 6906 на селекционное достижение Рыжик яровой "Дебют";

5.6. патента N 9730 на селекционное достижение Сафлор "Хамелеон";

5.7. патента N 9128 на селекционное достижение Соя "Марина".

6. Жужукин Валерий Иванович приобретает единоличное исключительное право в отношении:

6.1. патента N 8504 на селекционное достижение Суданская трава "Алегория";

6.2. патента N 8503 на селекционное достижение Суданская трава "Амбиция";

6.3. патента N 8505 на селекционное достижение Сорго "Гарант";

6.4. патента N 6405 на селекционное достижение Сорго "Момент";

6.5. патента N 8464 на селекционное достижение Нут "Сфера".

7. Исключительные права Жужукина Валерия Ивановича прекращаются в отношении:

7.1. патента N 9742 на селекционное достижение Сорго-суданковый гибрид "Агат";

7.2. патента N 9739 на селекционное достижение Сорго-суданковый гибрид "Анион";

7.3. патента N 6403 на селекционное достижение Суданская трава "Удача";

7.4. патента N 7929 на селекционное достижение Лен масличный "Итиль";

7.5. патента N 7127 на селекционное достижение Чечевица "Октава";

7.6. патента N 7348 на селекционное достижение Чечевица "Пикантная";

7.7. патента N 11170 на селекционное достижение Чечевица "Даная";

7.8. патента N 6467 на селекционное достижение Нут "Шарик".

8. Право авторства Жужукина В.И., Коюды С.П., Серебряковой М.С. указанных в качестве авторов в отношении патентов на селекционные достижения, являющиеся предметом спора по делу СИП-541/2022 и по делу СИП-699/2022, сохраняется.

Горбунов В.С. отказывается от авторства:

на патент N 11281 на селекционное достижение Кукуруза РСК "Аврора";

на патент N 9730 на селекционное достижение Сафлор "Хамелеон";

на патент N 9742 на селекционное достижение Сорго-суданковый гибрид "Агат";

на патент N 7127 на селекционное достижение Чечевица "Октава";

на патент N 11170 на селекционное достижение Чечевица "Даная";

на патент N 6467 на селекционное достижение Нут "Шарик".

9. Мы, стороны ФГБНУ РосНИИСК "Россорго", ООО ОВП "Покровское", подтверждаем, что не имеем друг к другу никаких материальных претензий, связанных с использованием селекционных достижений, являющихся предметом настоящего мирового соглашения с момента их создания до момента заключения настоящего мирового соглашения.

10. Мы, стороны ФГБНУ РосНИИСК "Россорго", ООО ОВП "Покровское", подтверждаем, что не имеем друг к другу никаких материальных, экономических, финансовых претензий, требований, а также какой-либо задолженности, в том числе по уплате Роялти, авторского вознаграждения, иных выплат материального характера, связанных с использованием селекционных достижений, являющихся предметом настоящего мирового соглашения с момента их создания до момента заключения настоящего мирового соглашения.

11. Мы, стороны ФГБНУ РосНИИСК "Россорго", ООО ОВП "Покровское" подтверждаем отсутствие взаимной задолженности, связанной с использованием селекционных достижений, являющихся предметом настоящего мирового соглашения с момента их создания до момента заключения настоящего мирового соглашения.

12. Расходы по оплате государственной пошлины, по делу N СИП541-2022 в размере 10 800 рублей, стороны распределяют между собой следующим образом, 50% госпошлины в размере 5 400 рублей оплачивает истец ФГБНУ РосНИИСК "Россорго", оставшиеся 50% госпошлины в размере 5 400 рублей оплачивает ответчик ООО ОВП "Покровское". Расходы по оплате государственной пошлины, по делу N СИП699-2022 в размере 1 800 рублей, стороны распределяют между собой следующим образом, 50% госпошлины в размере 900 рублей оплачивает ФГБНУ РосНИИСК "Россорго", оставшиеся 50% госпошлины в размере 900 рублей оплачивает ответчик ООО ОВП "Покровское". Каждая сторона отказывается от требований о взыскании расходов на представителей по настоящему делу в полном объеме, неся данные расходы самостоятельно.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в восьми экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела, один экземпляр для Прокуратуры, один экземпляр для ФГБУ "Государственная комиссия российской федерации по испытанию и охране селекционных достижений".

14. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 АПК, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом нам разъяснены и понятны.".

Производство по делу N СИП-699/2022 прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" (ОГРН 1026402194543) в доход федерального бюджета 900 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское" (ОГРН 1096450001240) в доход федерального бюджета 900 рублей государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" (ОГРН 1026402194543) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере 264 165, 60 рублей, перечисленные по платежным поручениям от 15.02.2023 N 25255 и от 15.02.2023 N 25259, по реквизитам, указанным в ходатайстве поступившим в суд 12.03.2024.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев