Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 307-ЭС23-29820(3) по делу N А56-21672/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арена Лабс Р" (далее - общество "Арена Лабс Р") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2023 по делу N А56-21672/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЧекПей" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником 21 700 000 рублей в пользу общества "Арена Лабс Р" и о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признан недействительным платеж на сумму 21 700 000 рублей; с общества "Арена Лабс Р" в пользу должника взыскана указанная сумма.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено; оставлено в силе определение суда первой инстанции.
Общество "Арена Лабс Р" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, оставив в силе постановление апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая оспариваемый платеж недействительным, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из совершения спорного перечисления в период подозрительности, в пользу аффилированного лица, в отсутствие какого-либо обеспечения, при наличии неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов должника.
С такими выводами суда первой инстанции согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 307-ЭС23-29820(3) по делу N А56-21672/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1169/2024
06.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-266/2024
01.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17186/2023
01.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17189/2023
01.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17192/2023
27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19898/2023
27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18807/2023
27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17941/2023
18.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18012/2023
06.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32288/2023
06.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36381/2023
09.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15124/2023
02.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12303/2023
02.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11500/2023
31.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11525/2023
18.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24298/2023
18.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24490/2023
18.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23553/2023
18.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24699/2023
06.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24246/2023
06.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24716/2023
06.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24025/2023
06.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11140/2023
05.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10798/2023
05.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11419/2023
25.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11705/2023
03.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23342/2022
21.11.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21672/2021