г. Санкт-Петербург |
|
18 сентября 2023 г. |
Дело N А56-21672/2021/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 14.09.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23553/2023) общества с ограниченной ответственностью "Мани Финанс" и общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-21672/2021/тр.5, принятое по заявлению акционерного общества Банк "Агентство расчетно-кредитная система" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЧекПей",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "ЧЕКПЭЙ" кредитор АО "Арксбанк" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 250 109 000 руб.
Определением суда от 07.06.2023 требование АО "Арксбанк" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "ЧЕКПЭЙ" с удовлетворением в третью очередь.
В апелляционной жалобе кредиторы ООО "Мани Финанс" и ООО "Горизонт" просят отменить определение от 07.06.2023, поскольку, по их мнению, требование аффилированного лица, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Согласно отзыву АО "Арксбанк" считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании конкурсный управляющий, представитель ООО "Мани Финанс" и ООО "Горизонт" поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель АО "Арксбанк" возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав конкурсного управляющего, представителей АО "Арксбанк", ООО "Мани Финанс" и ООО "Горизонт", апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит изменению в части очередности удовлетворения требования кредитора.
Как видно из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу N А40-168702/16, принятым в рамках дела о банкротстве АО "Арксбанк", признаны недействительными заключенные АО "Арксбанк" (цедент) и ООО "ЧЕКПЭЙ" (цессионарий) договоры цессии от 18.07.2016 N 1 ЦС и 2 ЦС; отчужденные права АО "Арксбанк" по кредитным и обеспечительным сделкам восстановлены. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023 применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ЧЕКПЭЙ" в пользу АО "Арксбанк" денежных средств в сумме 250 109 000 руб., составляющей стоимость утраченных прав.
В силу статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1). Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3).
Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1). Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац первый пункта 4).
Информация о признании должника банкротом опубликована 19.11.2021, заявление подано 22.02.2023 после закрытия реестра требований кредиторов ООО "ЧЕКПЭЙ". Требование подлежит удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приурочил начало течения срока для предъявления требования к дате вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.
Между тем такой способ исчисления срока, указанного в абзаце третьем пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрен для восстановленного требования - требования ответчика (ООО "ЧЕКПЭЙ") к должнику (АО "Арксбанк") в связи с возвратом исполненного по недействительной сделке. Реституционное требование АО "Арксбанк" к ООО "ЧЕКПЭЙ" не является восстановленным, срок его предъявления не может быть исчислен по правилам, установленным абзацем вторым пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-21672/2021/тр.5 изменить в части очередности удовлетворения требования кредитора.
Признать требование АО "Арксбанк" подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "ЧЕКПЭЙ", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-21672/2021
Должник: ООО "ЧЕКПЭЙ"
Кредитор: МАКЕЕВА КА, ООО "МАНИ ФИНАНС"
Третье лицо: Агенство По Страхованию Вкладов, Азаров Сергей Юрьевич, АКБ Онлайн Банк, АО АКБ ТУРБОБАНК, АО Альфа-банк, АО БАНК "АГЕНТСТВО РАСЧЕТНО-КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА", АО КБ Интерпромбанк в лице к/у ГК АСВ, АО НРК РОСТ, АО "РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т.", АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", в/у Музыченко Павел Владимирович, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Грачков Денис Владимирович, ГУ Петродворцовый РОСП ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУ Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ Центр ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу, Домино Иван Николаевич, ЗАО МОБИЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, ЗАО НКО Межрегионклирингцентр, к/у Музыченко Павел Владимирович, КБ Трансинвестбанк, МИФНС России N24 по СПб, МУЗЫЧЕНКО П К/У, МУЗЫЧЕНКО П.В., ООО Автодруг ПарковкиШтрафы Эвакуация, ООО "АРЕНА ЛАБС Р", ООО в/у Русофт Домино Иван Николаевич, ООО "Горизонт", ООО "Интеллектуаьные решения", ООО КБ Агросоюз в лице к/у ГК АСВ, ООО КБ МБК, ООО "ЛЭНДЛОРД", ООО "Планета Питания", ООО РУКАРД, ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк Санкт-Петербург, ПАО Банк Уралсиб, ПАО Сбербанк России, РНКО РЦ Энергобизнес, САУ СРО Северная столица, Селенских Алексей Витальевич, Соловьев Михаил Юрьевич, СОЮЗ СОАУ СТРАТЕГИЯ, СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Союз УСРОАУ, Управление росреестра по СПБ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Федеральная кадастровая палата, Федеральное агентство воздушного транспорта, ФНС России Межрайонная инспекция N 24 по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24239/2024
04.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14916/2024
17.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3205/2024
17.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3208/2024
11.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11458/2024
12.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1169/2024
06.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-266/2024
01.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17186/2023
01.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17189/2023
01.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17192/2023
27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19898/2023
27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18807/2023
27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17941/2023
18.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18012/2023
06.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32288/2023
06.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36381/2023
09.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15124/2023
02.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12303/2023
02.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11500/2023
31.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11525/2023
18.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24298/2023
18.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24490/2023
18.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23553/2023
18.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24699/2023
06.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24246/2023
06.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24716/2023
06.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24025/2023
06.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11140/2023
05.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10798/2023
05.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11419/2023
25.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11705/2023
03.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23342/2022
21.11.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21672/2021