г. Краснодар |
|
24 мая 2024 г. |
Дело N А32-1070/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" - Баринова Вячеслава Евгеньевича (ИНН 2308199953), ООО "АльфаСтройКомплекс", кредитора Черкашиной Анны Михайловны, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора Черкашиной Анны Михайловны на определение арбитражного суда Краснодарского края от 17 января 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2024 года по делу N А32-1070/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" (далее - должник) в суд обратилась кредитор Черкашина Анна Михайловна в порядке разногласий с застройщиком, заявляя о ненадлежащем исполнении последним обязательств, установленных судебным актом (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2024 года, разрешены разногласия, возникшие между ООО "АльфаСтройКомплекс", являющегося специализированным застройщиком и Черкашиной Анной Михайловной. Суд определил, что Черкашина А.М. входит в перечень участников строительства, перед которым на ООО "АльфаСтройКомплекс" согласно определений Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 и от 22.03.2021 возложена обязанность по передаче двухкомнатной квартиры N 458, соответствующей условиям договора участия в долевом строительстве N 7/4/458/ЖП-2015/ЖК "АРС Аврора" от 27.02.2015 и положений Закона N 214-ФЗ.
Требования Черкашиной А.М. об определении ее в перечне участников строительства, лиц, права которых подлежат восстановлению для передачи жилых помещений, соответствующих требованиям статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", оставлены без рассмотрения.
В остальной части требования Черкашиной А.М. оставлены без удовлетворения.
Кредитор Черкашина А.М. не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась с кассационной жалобой, в которой указала, что суды не применили подлежащие применению положения части 1 статьи 1, статьи 7-8 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ. Не приняли во внимание ранее принятые судебные акты.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2017 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Шепилова Наталья Александровна.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.12.2018 N 237. 19.12.2019
ООО "АльфаСтройКомплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении стать приобретателем земельного участка с кадастровым номером 23:43:0201015:15, площадью 16314 +/- 45 кв.м. с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (объектом незавершенного строительства) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, заявление удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021 ходатайство конкурсного управляющего о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю удовлетворено. Передано приобретателю - ООО "АльфаСтройКомплекс" следующее имущество, права и обязательства должника: земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201015:15, площадью 16314 +/- 45 кв.м. с находящимися на нем неотделимыми улучшениями - объектом незавершенного строительства "Многоэтажный жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями" (Многоквартирное здание переменной этажности (16 - 22 этажа), состоящее из 8-ми секций с подвалом и техническим (чердачным) этажом), с кадастровым номером 23:43:0201015:481, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Дзержинского, д. 95, площадью 59 817,3 кв. м, 65% готовности; права застройщика на проектную документацию в отношении объекта незавершенного строительства; права застройщика в соответствии с разрешением на строительство N RU23306000-3263-р от 20.03.2014, выданным Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (с учетом приложений о продлении срока действия разрешения на строительство до 20 декабря 2025 года); права застройщика по требованиям о подключении (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства; обязательства застройщика по передаче жилых помещений и нежилых помещений площадью до 7 кв.м. на общую сумму 364262972,48 руб. участникам долевого строительства в соответствии с реестром требований о передаче жилых помещений. Права требования к участникам строительства по исполнению оставшихся неисполненными перед должником обязательств по оплате жилых помещений.
3 марта 2022 года в арбитражный суд поступило заявление Черкашиной А.М. о ненадлежащем исполнении обязательств, установленных судебным актом, в котором просит: определить конкретно в перечне участников строительства лиц, права которых подлежат восстановлению для передачи жилых помещений; уточнить соответствие специализированного застройщика, который может принять договорные обязательства по завершению строительства многоквартирного дома; присудить в ее пользу денежную сумму согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
После передачи прав и обязанностей застройщика ООО "АльфаСтройКомплекс" направило в адрес Черкашиной А.М. оферту на подписание дополнительного соглашения. Однако, по мнению заявителя, статьей 201.15.1 Закона о банкротстве не предусмотрено заключение дополнительных соглашений или договоров долевого участия, поскольку круг участников строительств и жилые помещения, подлежащие передачи, определены судебными актами о включении требований в реестр. Черкашина А.М. полагает, что данная ситуация возникла ввиду неуказания в определении от 10.12.2020 перечня участников лиц, права которых подлежат восстановлению для передачи жилых помещений.
Суды пришли к выводу, что заявленные Черкашиной А.М. требования в целом по существу представляют собой разногласия, возникшие между Черкашиной А.М. и ООО "АльфаСтройКомплекс" по поводу применения положений статьи 201.15.1 Закона о банкротстве и исполнения определения от 10.12.2020.
Разрешая разногласия, суды правомерно руководствовались статьями 32, 60, 201.5, 201.10, 201.15.1, 201.15.2 Закона о банкротстве, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и статьями 3, 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, определением суда от 23.04.2018 в реестр требований о передаче жилых помещений должника включены требования участника строительства Черкашиной Анны Михайловны о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 458 общей проектной площадью 75,20 кв.м., расположенной на 4 этаже в секции 7 корпуса 1 жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им.Дзержинского, 95. Для целей участия в собрании кредиторов оплатой считать 3 384 000 рублей по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
При рассмотрении требований Черкашиной А.М. о включении в реестр судом было установлено, что изначально между должником и ООО "ТеплоСтройСервис-окна" заключен договор участия в долевом строительстве N 7/4/458/ЖП-2015/ЖК "АРС Аврора" от 27.02.2015.
В последующем права требования в отношении спорного жилого помещения (квартира N 458) переданы со стороны ООО "ТеплоСтройСервис-окна" в пользу Черкашиной Анной Михайловной на основании договора уступки права требования N 7/4/458ЖП-2015/ЖК/1 "АРС Аврора" от 16.03.2015 по договору участия в долевом строительстве N 7/4/458/ЖП-2015/ЖК "АРС Аврора" от 27.02.2015.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 удовлетворено заявление ООО "АльфаСтройКомплекс" о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (объектом незавершенного строительства) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.
Судами установлено, что ООО "АльфаСтройКомплекс" во исполнение принятых на себя обязательств перед участником строительства, согласно определению от 22.03.2021, завершило строительство многоквартирного дома, в котором расположена квартира N 458 и осуществило ввод дома в эксплуатацию - 07.04.2023, все неточности указанные в акте приема-передачи от 24.11.2021 в части реквизитов документов, являющихся основанием для передачи Черкашиной А.М. квартиры N 458 и явившихся основанием для подачи настоящих требований Черкашиной А.М. устранены, путём составления соответствующего соглашения от 24.03.2023 о внесении изменений в акт приема-передачи N б/н от 24.11.2021.
ООО "АльфаСтройКомплекс" от обязательств перед Черкашиной А.М. не отказывалось, напротив, вся позиция ООО "АльфаСтройКомплекс" в ходе спора сводилась в необходимости передачи Черкашиной А.М. квартиры N 458 и отсутствии у ООО "АльфаСтройКомплекс" каких-либо разногласий в части исполнения обязательств перед участником долевого строительства, что исключает в настоящем случае возложение на ООО "АльфаСтройКомплекс" дополнительных обязательств, включая присуждение неустойки.
В настоящем случае у ООО "АльфаСтройКомплекс" какой-либо спор по требованиям Черкашиной А.М. о передаче квартиры N 458 отсутствует.
Все необходимые последующие действия для регистрации права на квартиру за Черкашиной А.М. зависят, в том числе от действий самой же Черкашиной А.М.
Требования Черкашиной А.М. об определении ее в перечне участников строительства, лиц, права которых подлежат восстановлению для передачи жилых помещений, соответствующих требованиям статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суды обоснованно оставили без рассмотрения, поскольку какой-либо потребительский спор о качестве отсутствует.
При передаче Черкашиной А.М. жилого помещения ненадлежащего качестве, со стороны Черкашиной Анны Михайловны могут быть заявлены самостоятельные требования по отношению к ООО "АльфаСтройКомплекс" с соблюдением правил подсудности. При этом предложение застройщика о подписании актов и соглашения связано со сменой застройщика во исполнение определения суда и не сопряжено с изменением условий договора строительства, нарушением прав потребителя, ухудшение положения стороны по договору.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды правомерно разрешили разногласия, возникшие между ООО "АльфаСтройКомплекс", являющегося специализированным застройщиком, и Черкашиной А.М.
Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение арбитражного суда Краснодарского края от 17 января 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2024 года по делу N А32-1070/2017 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Ю.В. Мацко |
Судьи |
Е.В. Андреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд отклонил кассационную жалобу кредитора, который требовал включения в перечень участников строительства для передачи квартиры. Суд установил, что застройщик исполнил обязательства по передаче квартиры, и разногласия касаются применения норм закона о банкротстве. Судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, поскольку не выявлено нарушений процессуальных норм.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2024 г. N Ф08-3628/24 по делу N А32-1070/2017
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9699/2024
31.10.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9702/2024
07.09.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11713/2024
06.09.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11711/2024
24.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3628/2024
11.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2429/2024
16.03.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1925/2024
30.01.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20468/2023
11.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12424/2023
26.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16930/2023
11.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15820/2023
31.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22355/2022
17.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6643/2023
24.05.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3880/2023
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11284/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11587/2022
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9355/2022
12.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14832/2022
08.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14746/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8554/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7100/2022
16.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11912/2022
11.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8055/2022
17.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6069/2022
17.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9817/2022
30.05.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6316/2022
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-978/2022
01.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14198/2021
27.01.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23461/2021
24.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13719/2021
23.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20986/2021
22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11360/2021
08.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18091/2021
26.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17471/2021
14.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17744/2021
01.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14387/2021
03.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13567/2021
11.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8144/2021
31.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7855/2021
25.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7142/2021
05.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21465/20
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-640/2021
18.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17262/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1971/20
02.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1655/20
14.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11992/19
26.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22163/19
26.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22191/19
11.12.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1070/17
09.12.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1070/17
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1070/17
07.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17548/19
14.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17212/19
14.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17416/19
16.05.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6395/19
24.04.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1070/17
28.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1076/19
28.12.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16672/18
03.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14681/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6443/18
27.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9313/18
20.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7766/18
16.07.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1070/17
10.07.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1070/17
09.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7928/18
07.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9285/18
07.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9298/18
06.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9311/18
06.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8581/18
06.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9287/18
17.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7905/18
14.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7929/18
13.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8127/18
13.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7889/18
13.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7986/18
13.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7989/18
13.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7904/18
13.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7903/18
13.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7755/18
04.05.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7258/18
06.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1070/17
29.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18121/17
10.10.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1070/17