Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 307-ЭС24-1249 (2) по делу N А56-68510/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Белкиной Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2023 по делу N А56-68510/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промпрофсервис" (далее - должник),
по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительными платежей в размере 2 224 000 руб., совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профит ПКВ" (далее - общество),
по заявлению общества о включении требования в размере 1 944 456 руб. задолженности по договорам возмездного оказания услуг в реестр требований кредиторов должника,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 307-ЭС24-1249 (2) по делу N А56-68510/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22395/2023
14.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22310/2023
13.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13467/2023
20.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14069/2023
20.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14023/2023
13.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24692/2023
09.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26418/2023
11.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13470/2023
29.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23963/2023
26.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12104/2023
12.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20317/2023
28.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15121/2023
28.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10476/2023
21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-46/2023
09.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-23480/2022
29.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34933/2022
21.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31108/2022
23.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10689/2022
13.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4787/2022
25.02.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-68510/2021