Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 305-ЭС23-22431(2,3) по делу N А40-272067/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Филипского Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 2 511 715 265 руб. 25 коп. убытков с бывшего руководителя должника Филипского А.Ю.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по ходатайству конкурсного управляющего к участию в деле в качестве соответчика привлечен Клигман Илья Владимирович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части взыскания с Филипского А.Ю. в пользу должника 2 511 715 265 руб. 25 коп. убытков.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, в том числе дополнение к кассационной жалобе конкурсного управляющего должника, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 2, 61.20, 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт недобросовестных действий Филипского А.Ю., повлекших причинение вреда должнику и его кредиторам, суды пришли к выводу о представлении конкурсным управляющим совокупности доказательств, подтверждающих виновные действия ответчика, повлекшие причинение должнику убытков.
В отсутствие надлежащих доказательств, совокупность которых свидетельствовала бы о наличии вины в действиях (бездействии) Клигмана И.В., а также о причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями, суды отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части взыскания убытков с Клигмана И.В.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Филипскому Александру Юрьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 305-ЭС23-22431(2,3) по делу N А40-272067/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14586/20
30.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79002/2022
30.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53338/2023
23.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14586/20
06.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41378/2023
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14586/20
04.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6522/2023
09.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93100/2022
21.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89585/2021
22.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83203/2021
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14586/20
17.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10664/20
04.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-272067/18
27.12.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-272067/18