Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2024 г. по делу N А40-57299/2023
"Об оставлении заявления о приостановлении исполнения судебного акта без движения"
Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ВЛАСТА-КОНСАЛТИНГ" (ул. Усачёва, д. 13, помещ. 4Н, Москва, 119048, ОГРН 1067746127162) о приостановлении исполнения дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А40-57299/2023
по заявлению Управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ул. Кржижановского, 20/30, 7, Москва, 117218, ОГРН 1037700163710) к индивидуальному предпринимателю Мирзоян Варсеник Андрониковне (с. Большие Салы, о.л Ростовская, ОГРНИП 322619600193238) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВЛАСТА-КОНСАЛТИНГ"
и с приложенными к ходатайству документами,
УСТАНОВИЛ:
Управление внутренних дел по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мирзоян Варсеник Андрониковне о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 19.07.2022 N 0425621.
На основании статьи 51 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВЛАСТА-КОНСАЛТИНГ" (далее - общество).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 Мирзоян В.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, суд решил конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 14.02.2023. Не согласившись с указанным решением, Мирзоян В.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-57299/23 отменено. В удовлетворении заявления Управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве отказано.
Дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 Мирзоян В.А. возвращена продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 14.02.2023.
Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023, третье лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2024 кассационная жалоба общества принята к производству, судебное заседание назначено на 24 апреля 2024 года на 9 часов 15 минут.
От общества 25.03.2024 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о приостановлении исполнения дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А40-57299/2023.
Между тем у суда отсутствует информация об исполнении/неисполнении в настоящее время дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А40-57299/2023. В связи с этим обществу предлагается представить надлежащие доказательства актуальности испрашиваемого приостановления исполнения судебного акта.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устран
