Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2024 г. N Ф08-6116/24 по делу N А32-10872/2019

г. Краснодар

02 августа 2024 г.

Дело N А32-10872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Андреевой Е.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Парада В.Л. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по делу N А32-10872/2019 (Ф08-6116/2024), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецэлеватормонтаж" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 15.03.2021 общество с ограниченной ответственностью "Спецэлеватормонтаж" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Наливайко В.А.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в виде дебиторской задолженности.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2024, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Спецэлеватормонтаж" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В кассационной жалобе Парада В.Л. просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 04.10.2022 Парада В.Л. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Спецэлеватормонтаж". Производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

Определением суда от 22.05.2023 производство по обособленному спору возобновлено.

Определением суда от 20.09.2023 (с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 11.10.2023) с Парада В.Л. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 14 450 995,47 рублей.

Ввиду отсутствия принятого собранием кредиторов решения об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судами установлено, что предложенная арбитражным управляющим редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника не противоречит Закону о банкротстве.

В этой связи доводы заявителя о том, что указанное Положение не утверждено собранием кредиторов правомерно отклонены судебными инстанциями, как противоречащие статье 139 Закона о банкротстве, поскольку Положение утверждено судом.

Доводы заявителя о том, что арбитражным управляющим выбран только один организатор торгов, АО "Сбербанк-АСТ", также подлежат отклонению, поскольку заявителем не представлены доказательства несоответствия указанного лица требованиям закона, предъявляемым к таким организаторам торгов.

Применительно к доводам заявителя относительно продажи дебиторской задолженности по номинальной стоимости Парада В.Л. не приведены конкретные доказательства об иной, существенно отличающейся стоимости указанной дебиторской задолженности.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

При таких обстоятельствах у судебных инстанций имелись достаточные правовые основания для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника.

Доводы заявителя относительно содержания и порядка утверждения указанного Положения исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по делу N А32-10872/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Е.В. Андреева Е.Г. Соловьев