Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2024 г. N 309-ЭС21-24328 (2) по делу N А47-3356/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2024 г. N 309-ЭС21-24328 (2) по делу N А47-3356/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сариди Анеты Алексеевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023, принятые в деле N А47-3356/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шавкуна Александра Евгеньевича (должника) по заявлениям финансового управляющего и кредитора о признании недействительным договора поручительства от 10.06.2011 N 110517/0035-9 и применении недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Сариди А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование права кредиторов на оспаривание сделки в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Действительность обязательства, обеспеченного поручительством, и самого поручительства, обязанность его исполнения должником установлены судом общей юрисдикции и в рассматриваемом споре, поэтому требования отклонены в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сариди Анете Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова