Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 307-ЭС20-21804 по делу N А56-40107/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 307-ЭС20-21804 по делу N А56-40107/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Йорк девелопмент групп" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 произведена замена общества "Северо-Западная инвестиционная компания" на Яковлеву Юлию Алексеевну по требованию, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) в размере 30 173 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2023, произведена замена общества "Северо-Западная инвестиционная компания" на Яковлеву Юлию Алексеевну, требование в размере 805 060 787 руб. 29 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2023, в удовлетворении заявления общества "Северо-Западная инвестиционная компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 и 25.10.2022 отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суды отказали в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, указав на то, что приведенные обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут являться основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ, поскольку направлены на пересмотр судебных актов с целью повторного исследования обстоятельств дела, что не соответствует существу процедуры пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и ведет к нарушению принципа правовой определенности.

Судами принято во внимание, что приведенные заявителем обстоятельства существовали до принятия определений от 03.06.2021 и 25.10.2022, у заявителя имелась возможность представить названные им доказательства при рассмотрении заявлений о правопреемстве.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова