Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2024 г. N Ф08-8672/24 по делу N А53-1961/2019

г. Краснодар

22 октября 2024 г.

Дело N А53-1961/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Калашниковой М.Г.,

судей Денека И.М. и Мацко Ю.В.,

при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - публичного акционерного общества "Донхлеббанк" (ИНН 6164026390, ОГРН 1026103273382) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 104776046198) - Акулинина В.В. (доверенность от 03.10.2023), от Банка России - Чиназировой А.М. (доверенность от 11.09.2024),

в отсутствие председателя комитета кредиторов акционерного общества "Донхлеббанк" - Мерзликиной И.П.,

иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу председателя комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк" - Мерзликиной И.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 по делу N А53-1961/2019,

установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ПАО "Донхлеббанк" (далее - должник) председатель комитета кредиторов должника Мерзликина И.П. обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего должника - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - корпорация) по реализации имущества должника на основании Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества путем публичного предложения (далее - Положение), утвержденного определением от 14.04.2022; просила признать недействительными торги и результаты проведения электронных торгов посредством публичного предложения, состоявшиеся по лоту N 4 (офисное здание по адресу: г. Ростов-на-Дону. ул. Шаумяна, д. 36а с кадастровым номером 61:44:0050608:364), победителем которых признан Карпов К.В, действующий в интересах АО "Карбонат"; признать недействительным договор купли-продажи от 15.05.2023 N 2023-5344/58, заключенный по результатам торгов (уточненные требования).

Определением от 10.07.2023 суд выделил в отдельное производство заявление о признании недействительными торгов и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи.

Определением от 11.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2024, в удовлетворении жалобы на действия управляющего отказано.

В кассационной жалобе председатель комитета кредиторов должника просит отменить судебные акты, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, продажу имущества по заниженной цене, необоснованное внесение изменений в Положение, неисполнение победителем торгов условия договора об оплате имущества, непоступление в конкурсную массу денежных средств.

От председателя комитета кредиторов должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции подателя жалобы не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; явка подателя жалобы судом не признана обязательной; доводы подробно изложены в жалобе; новые доказательства по делу суд кассационной инстанции принимать и исследовать не вправе. При таких обстоятельствах препятствия для рассмотрения жалобы отсутствуют, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

В судебном заседании представитель корпорации и Банка России просили отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 13.03.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Как следует из протокола от 28.05.2019, на собрании кредиторов должника избран комитет кредиторов в составе Мерзликиной И.П., Тюменцева И.Н., Костиной Л.С., Сеземова А.А., Свердлова Е.В.; согласно протоколу заседания комитета кредиторов от 13.06.2019 Мерзликина И.П. избрана председателем и представителем комитета кредиторов должника.

Председатель комитета кредиторов должника обратилась с жалобой на действия корпорации по реализации имущества должника на основании Положения, ссылаясь на продажу имущества по заниженной цене.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.

Определением от 14.04.2022 утверждено Положение о продаже имущества должника в составе 14 лотов, с начальной ценой каждого лота (всего сумме 314 066 052,54 рублей).

На заседаниях комитета кредиторов 07.10.2022 и 17.03.2023 большинством голосов членов комитета кредиторов утверждены изменения в Положение в редакции конкурсного управляющего, включены дополнительные этапы с изменением процента снижения цены с учетом того обстоятельства, что объекты недвижимого имущества не были реализованы на условиях, ранее утвержденных судом и согласованных комитетом кредиторов. Решения комитета кредиторов не отменены и не признаны недействительными; суды не установили несоответствие условий Положения в редакции, принятой на заседаниях комитета кредиторов, требованиям закона, а также нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Продажа имущества должника осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

Закон о банкротстве не содержит ограничений для снижения цены при продаже имущества посредством публичного предложения. Высокая цена отсечения может привести к неоправданному затягиванию процедуры реализации имущества должника в связи с необходимостью определения последующего порядка продажи имущества, а также повлечет несение дополнительных расходов.

Сам по себе факт установления высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей процедуры банкротства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения.

Суды не установили нарушений условий реализации имущества должника, установленных Положением с учетом измененной редакции и исходили из того, что действия управляющего по реализации имущества должника не противоречили целям и задачам процедуры банкротства, имущество реализовано по цене, соответствующей спросу. Торги проводились на электронной площадке, отвечают принципу открытости, публичности, исключают возможность конкурсного управляющего влиять на процесс приема заявок, доводы и доказательства, свидетельствующие о необоснованном отклонении поступивших заявок, не приведены.

Определением от 02.11.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.12.2023 и суда кассационной инстанции от 03.04.2024, отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов и договора купли-продажи от 15.05.2023. Суды исследовали вопрос об оплате имущества по указанному договору купли-продажи и установили, что после отмены обеспечительных мер, принятых при рассмотрении обособленного спора о признании торгов недействительными, покупатель произвел перечисление денежных средств по договору купли-продажи, денежные средства поступили в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что председатель комитета кредиторов не доказал наличия необходимых и достаточных оснований для признания действий корпорации по реализации имущества должника не соответствующим требованиям законодательства о банкротстве. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

В данном случае участие Мерзликиной И.П. обособленном споре обусловлено наделением ее такими полномочиями комитетом кредиторов должника, выбором ее в качестве представителя комитета кредиторов для участия в деле о банкротстве должника, а также в иных делах в качестве уполномоченного представителя кредиторов должника, кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 19.08.2024 в интересах комитета кредиторов должника, поэтому основания для взыскания с Мерзликиной И.П. государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 по делу N А53-1961/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко