Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 309-ЭС18-24148(53) по делу N А60-34642/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 309-ЭС18-24148(53) по делу N А60-34642/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Братчикова Евгения Владимировича (кредитора) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, постановление Арбитражного суда уральского округа от 04.12.2023, принятые в деле N А60-34642/2018 о несостоятельности (банкротстве) Шварева Сергея Константиновича (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и заявлению Островской Г.А. (третьего лица) о признании недействительным решения об оценке имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2023, на финансового управляющего возложена обязанность направить Островской Г.А. предложение о приобретении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по цене 3 216 500 рублей, Островской Г.А. предложено представить согласие на покупку 1/2 доли и при неполучении согласия в течение месячного срока продать указанную квартиру с открытых торгов на основании Положения, утвержденного в редакции финансового с установленной начальной ценой продажи в размере 6 433 000 рублей.

В кассационной жалобе Братчиков Е.В. просит об изменении судебных актов первой и апелляционной инстанций выводов в отношении иного, кроме квартиры, имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы об ином, кроме квартиры, имуществе не находятся за пределами рассматриваемого спора, поскольку характеризуют жилищные права должника в связи с реализацией квартиры и основаны на вступивших в законную силу судебных актах.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Братчикову Евгению Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова