Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2024 г. N 307-ЭС22-20482(4) по делу N А56-83738/2021 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2024 г. N 307-ЭС22-20482(4) по делу N А56-83738/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Кикичевой Татьяны Валерьевны и Кикичева Рената Наильевича (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2024 N 307-ЭС22-20482(4), определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2023 по делу N А56-83738/2021,

установила:

заявители 22.03.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2024 N 307-ЭС22-20482(4), определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2023 по делу N А56-83738/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 07.02.2024.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Кикичевой Татьяны Валерьевны и Кикичева Рената Наильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителям.

Судья

Г.Г. Кирейкова