Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2024 г. N 302-ЭС15-10995 (6) по делу N А33-13581/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Власюка Владимира Всеволодовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2023 по делу N А33-13581/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический жилищный комплекс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Шабалин Павел Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2023, с Власюка Владимира Всеволодовича с пользу арбитражного управляющего Шабалина Павла Анатольевича взыскано 7 644 руб. 83 коп. индексации присужденных денежных сумм.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных требований.
Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, заявитель ссылается, в том числе, на неправильное применение судами норм об исковой давности к требованию об индексации присужденных сумм.
Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Красноярского края.
Между тем, в рамках рассмотрения кассационной жалобы N 309-ЭС23-17903 по делу N А50-10315/2010 судебная коллегия установила, что имеется правовая неопределенность в применении механизма индексации в части, касающейся срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм. Поскольку вопрос применения индексации в указанных случаях приобретает конституционную значимость, а возможность преодоления этого пробела путем ординарного толкования норм отсутствует, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации согласно статьям 36, 101 и 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Поскольку для разрешения настоящего спора подлежит применению та же правовая норма, имеются основания для приостановления производства по настоящей кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе Власюка Владимира Всеволодовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2023 по делу N А33-13581/2013 до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Верховного Суда Российской Федерации в порядке части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации о проверке положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1 статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования создается неопределенность в применении срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2024 г. N 302-ЭС15-10995 (6) по делу N А33-13581/2013
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6303/2023
08.11.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5854/2023
02.10.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4531/2023
12.09.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4549/2023
09.03.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-750/2021
09.03.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-757/2021
14.01.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6534/20
11.01.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6533/20
17.07.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13581/13
11.09.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13581/13
02.09.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4173/16
30.08.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4288/16
22.08.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5049/16
03.08.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4772/16
30.06.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2847/16
25.05.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2168/16
14.03.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-503/16
05.02.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7341/15
18.08.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3611/2015
16.07.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2976/15
19.06.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3611/2015
27.05.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2843/15
18.05.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1977/15
27.04.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2160/15
29.10.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13581/13
17.10.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5252/14
18.09.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4363/14
12.03.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13581/13
26.12.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13581/13