Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 305-ЭС22-23463(4) по делу N А40-48052/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шеремет (Кардановой) Натальи Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 по делу N А40-48052/2020 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Устройство-3" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами признаны недействительными сделки по списанию и выдаче денежных средств на сумму 2 800 000 руб. от 05.10.2017, на сумму 500 000 руб. от 22.12.2017, на сумму 300 000 руб. от 06.09.2019 с расчетного счета должника и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания солидарно с Шеремет (Кардановой) Натальи Владимировны и Стройкова Андрея Владимировича в пользу должника денежных средств в размере 3 600 000 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, суды пришли к выводу о подтвержденности осуществления платежей должником в период подозрительности в отсутствие встречного предоставления и в пользу аффилированных лиц, в связи с чем, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 5 - 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установили доказанность совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных сделок недействительными в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 305-ЭС22-23463(4) по делу N А40-48052/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17269/2024
06.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16427/2021
26.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16427/2021
07.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16427/2021
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51191/2023
15.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16427/2021
14.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16427/2021
04.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26657/2023
06.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18675/2023
05.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16175/2023
11.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16427/2021
04.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16427/2021
09.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4374/2023
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33623/2022
24.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33613/2022
24.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48235/2022
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16427/2021
09.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16427/2021
06.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16427/2021
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33580/2022
17.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33755/2022
16.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14074/2022
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16427/2021
27.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48052/20
29.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12232/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12229/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12236/2021
01.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56650/20