Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 304-ЭС20-7134 (9) по делу N А02-317/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 304-ЭС20-7134 (9) по делу N А02-317/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Базина Александра Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 21.07.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2024 по делу N А02-317/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецСтрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Роор Татьяна Анатольевна обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кима Игоря Мироновича, Эйбина Сергея Александровича, Базина А.А., Умбетьярова Даира Диасовича, Бояршиновой Александры Владимировны, Пенкина Владимира Юрьевича, Нуйкина Сергея Сергеевича, взыскании с них солидарно в конкурсную массу 36 602 078 рублей 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2024, заявление удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Кима И.М., Базина А.А., Умбетьярова Д.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство в части определения размера субсидиарной ответственности привлечённых к ней лиц приостановлено. В удовлетворении заявления к Бояршиновой А.В., Пенкину В.Ю., Нуйкину С.С., Эйбину С.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с привлечением его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 61.10 и 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя, наряду с другими учредителями Кимом И.М. и Умбетьяровым Д.Д. контролировавшего деятельность должника, имевшего отношение к выводу его активов и наступлению имущественного кризиса.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк