Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 307-ЭС24-1324 по делу N А56-43784/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 307-ЭС24-1324 по делу N А56-43784/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Масленниковой Анны Владиславовны (далее - Масленникова А.В.) и индивидуального предпринимателя Макейчика Владислава Степановича (далее - Макейчук В.С.) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2023

по заявлению Масленниковой А.В. и Макейчика В.С. о взыскании с индивидуального предпринимателя Малиновской О.Л. (далее - Малиновская О.Л.) судебных расходов,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.11.2022 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2023, определение от 22.11.2022 изменено, с Малиновской О.Л. в пользу Масленниковой А.В. взыскано 63 398 рублей в возмещение судебных расходов, в пользу Макейчик В.С. - 16 400 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части, Масленникова А.В. и Макейчик В.С. обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Масленниковой Анны Владиславовны и индивидуального предпринимателя Макейчика Владислава Степановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов