Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. по делу N СИП-124/2024 "О назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, о частичном возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Моргуна Станислава Алексеевича (г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРНИП 315860200008287) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО ДИНАМИКА" (ул. Пресненский Вал, д. 27, стр. 18, Москва, 123557, ОГРН 1177746880178) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502741 актом недобросовестной конкуренции и по другим требованиям, в том числе о защите исключительного права,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Моргун Станислав Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО ДИНАМИКА" (далее - общество) со следующими требованиями:

- о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502741 в отношении всех товаров и услуг актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции";

- прекратить правовую охрану товарного знака со словесным обозначением "EXPODINAMIKA" в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак N 502741 (заявка N 2012735668);

- взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО ДИНАМИКА" в пользу истца убытки в размере упущенной выгоды в размере суммы разработки товарного знака 2 500 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца Моргуна Станислава Алексеевича проценты за пользование чужими средствами в размере 2 332 204 рублей 07 копеек;

- признать Моргуна Станислава Алексеевича автором товарного знака "EXPODINAMIKA";

- обязать ответчика "EXPODINAMIKA" прекратить использование товарного знака;

- изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика продукцию, содержащую изображение товарного знака "EXPODINAMIKA";

- взыскать с ответчика в пользу истца Моргун Станислава Алексеевича возмещение убытков в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей в порядке статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба деловой репутации в размере 5 000 000 рублей;

- взыскать с ответчика" в пользу истца компенсацию морального ущерба в размере 1 000 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины;

- обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2024 исковое заявление оставлено без движения до 25.03.2024 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд предложил Моргуну С.А. обосновать подсудность Суду по интеллектуальным правам всех требований (за исключением первого требования - о признании действий актом недобросовестной конкуренции), при наличии оснований - уточнить заявленные требования.

Во исполнении указанного определения в Суд по интеллектуальным правам поступили копия выписки из ЕГРИП на истца, оплата государственной пошлины, а также дополнительные пояснения по иску.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2024 исковое заявление оставлено без движения до 25.04.2024, Моргуну С.А. повторно предложено представить соответствующие документы.

В суд 25.04.2024 от Моргуна С.А. поступил процессуальный документ, в котором он указывает на подсудность всех требований Суду по интеллектуальным правам, дополнительно государственная не доплачена.

Согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

3) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Перечень дел, подлежащих рассмотрению Судом по интеллектуальным правам как судом первой инстанции, является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", если исковое заявление содержит несколько требований, суду следует проверить соблюдение условий принятия каждого требования, а также условий их соединения. В случае наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении одного или нескольких заявленных требований, а также в случае отсутствия условий для соединения требований суд возвращает исковое заявление, в том числе в части соответствующих требований, путем вынесения определения.

Суд указывает, что следующие требования не подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции:

- взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО ДИНАМИКА" в пользу истца убытки в размере упущенной выгоды в размере суммы разработки товарного знака 2 500 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца Моргуна Станислава Алексеевича проценты за пользование чужими средствами в размере 2 332 204 рублей 07 копеек;

- признать Моргуна Станислава Алексеевича автором товарного знака "EXPODINAMIKA";

- обязать ответчика "EXPODINAMIKA" прекратить использование товарного знака;

- изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика продукцию, содержащую изображение товарного знака "EXPODINAMIKA";

- взыскать с ответчика в пользу истца Моргун Станислава Алексеевича возмещение убытков в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей в порядке статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба деловой репутации в размере 5 000 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального ущерба в размере 1 000 000 рублей.

В связи с этим указанные требования подлежат возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление в данной части подлежит возврату истцу.

В то же время, поскольку первое требование - о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502741 в отношении всех товаров и услуг актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", относится к подсудности Суда по интеллектуальным правам, исковое заявление в указанной части подлежит принятию к производству.

Принимая во внимание, что регистрация на имя ответчика спорного товарного знака осуществлена Федеральной службой по интеллектуальной собственности, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Моргуну Станиславу Алексеевичу в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО ДИНАМИКА" убытков в размере упущенной выгоды в размере суммы разработки товарного знака 2 500 000 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца Моргуна Станислава Алексеевича процентов за пользование чужими средствами в размере 2 332 204 рублей 07 копеек; о признании Моргуна Станислава Алексеевича автором товарного знака "EXPODINAMIKA"; об обязании ответчика "EXPODINAMIKA" прекратить использование товарного знака; об изъятии из оборота и уничтожении продукции, содержащей изображение товарного знака "EXPODINAMIKA"; о взыскании в возмещение убытков в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей в порядке статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба деловой репутации в размере 5 000 000 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального ущерба в размере 1 000 000 рублей.

2. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление индивидуального предпринимателя Моргуна Станислава Алексеевича в части требований о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502741 в отношении всех товаров и услуг актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

4. Назначить предварительное судебное заседание на 10 июня 2024 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 27.05.2024 лицам, участвующим в деле, представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, указав какие доказательства в подтверждение каких обстоятельств представляются; обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню предварительного судебного заседания суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчику и третьим лицам - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в виде надлежаще заверенных копий с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

8. В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

9. Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

10. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

11. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Определение в части возвращения искового заявления может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова