Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2024 г. N 305-ЭС19-23447 (4) по делу N А41-41959/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - заявитель, фонд) о принятии обеспечительных мер по делу А41-41959/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аско" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением о передаче прав должника на земельные участки с кадастровыми номерами 50:33:0040152:24 и 50:33:0040152:39 с находящимся на них объектами незавершённого строительства и всеми неотделимыми улучшениями.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 заявление удовлетворено; суд обязал фонд перечислить на специальный банковский счёт должника денежные средства в размере 368 737 116 рублей 94 копеек с целью выплаты компенсации лицам, являвшимся залоговыми кредиторами; суд обязал фонд произвести выплаты гражданам - участникам строительства, требования которых включены в первую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника; во вторую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование фонда, возникшее в результате выплат возмещения гражданам - участникам строительства в сумме 256 077 723 рубля 92 копейки.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2024, изменено определение суда первой инстанции от 13.07.2023 в части определения размера компенсации, суд обязал фонд перечислить на специальный банковский счёт должника 396 761 159 рублей с целью выплаты компенсации лицам, являвшимся залоговыми кредиторами; отменено в части обязания фонда произвести выплаты Бокатуеву Илье Валерьевичу, Бокатуевой Милене Валерьевне,
Бокатуевой Ульяне Валерьевне, Конаковой Наталии Михайловне, Конаковой Наталии Михайловне, Волчкову Дмитрию Борисовичу, отказано в удовлетворении заявления в указанной части.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части определения размера компенсации лицам, являвшимся залоговыми кредиторами, и направить обособленный спор в данной части на новое рассмотрение. В остальной части просит судебные акты оставить без изменения.
Фонд заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распределение конкурсным управляющим должником денежных средств в размере 396 761 159 рублей, перечисленных фондом на специальный банковский счёт должника, до окончания производства по названной кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В рассматриваемом случае заявителем приведены убедительные доводы, подтверждающие наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии названных обеспечительных мер.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Аско" распределять перечисленные публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" на специальный банковский счёт общества с ограниченной ответственностью "Аско" денежные средства в размере 396 761 159 рублей до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы публично-правовой компании "Фонд развития территорий" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2024 по делу N А41-41959/2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2024 г. N 305-ЭС19-23447 (4) по делу N А41-41959/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
27.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
07.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-27340/2023
06.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-27219/2023
14.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1955/2024
18.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18168/2023
06.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7320/19
18.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
16.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5113/2023
27.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5118/2023
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
18.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16166/2022
16.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22335/2022
20.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18352/2022
21.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17242/2022
23.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13250/2022
06.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
06.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4962/2022
17.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
28.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25907/2021
28.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5556/2021
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
25.03.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-41959/17
22.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-965/19
22.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-967/19
15.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
18.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
17.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4051/20
15.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-967/19
15.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-965/19
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
28.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
07.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22259/19
21.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23744/19
15.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23537/19
02.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19101/18
29.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
11.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
05.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22540/18
31.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7320/19
29.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5144/19
29.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2481/19
25.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-965/19
25.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-967/19
24.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22538/18
24.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24537/18
18.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4482/19
16.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2512/19
11.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
03.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22542/18
27.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22540/18
26.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2077/19
13.02.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24765/18
31.01.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1639/19
28.01.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22584/18
17.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20011/18
19.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19103/18
14.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41959/17
06.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20009/18
09.11.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17084/18
12.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14324/18
26.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3410/18
27.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41959/17
12.01.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41959/17